Приговор № 1-127/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД 72RS0007-01-2024-001513-16

Дело № 1-127/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 16 декабря 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермековой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорьева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего рабочим в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «Гарант», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

- 07.11.2017 Мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 20.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области (в редакции постановления Лебяжьевского районного суда Курганской области от 10.04.2018) по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 07.11.2017 года, окончательно к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. По Постановлению Курганского городского суда от 25.10.2018 года неотбытый срок заменен на 1 год 20 дней ограничения свободы. По постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского района Курганской области от 06.05.2019 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 27 дней;

- 12.10.2020 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 20 февраля 2018 года и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 05.07.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 06.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

07 октября 2024 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки НИССАН ПРИМЕРА 2.0 SPORT (VIN <номер>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, достоверно зная, что 12 октября 2020 года Лебяжьевским районным судом Курганской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 07 октября 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, на водительском сиденье автомобиля марки НИССАН ПРИМЕРА 2.0 SPORT государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Гагарина в с. Бескозобово Голышмановского городского округа Тюменской области.

07.10.2024 года около 20 часов 50 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки НИССАН ПРИМЕРА 2.0 SPORT государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по улице Островского вблизи дома № 2 «Б» в р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, был остановлен сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта № <номер> от 07.10.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0.58 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, указывает, что в настоящее время закодировался более такого не повторится, просит не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Григорьев Д.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ермекова А.А. согласилась на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка не имеет, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, для подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности и принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 подлежит заключению под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания с применением повышающего коэффициента кратности засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора - транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно документов автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА 2.0 SPORT государственный регистрационный знак <данные изъяты> не принадлежит ФИО1, а поэтому указанное транспортное средство не подлежит обращению в доход государства.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.12.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - переданный свидетелю Свидетель №3 автомобиль марки НИССАН ПРИМЕРА 2.0 SPORT государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить по принадлежности; - DVD+R диск с файлами видео- записи освидетельствования, хранящийся в материалах уголовного дела, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин