Приговор № 1-597/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-597/2019

Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Емельяновой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

подсудимого Кахраманова М.С.О., его защитника – адвоката Будкина С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кахраманова Мамеда Субхан оглы, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахраманов М.С.оглы совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, незаконно носил в сумке, находящейся при нем, 9 мм самозарядный пистолет Глок 19 с заводским № № иностранного производства, который согласно заключения эксперта относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, и пятнадцать патронов, которые согласно заключению эксперта являются пистолетными патронами 9 мм Люггер к огнестрельному нарезному оружию и пригодны для стрельбы, которые были изъяты в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый Кахраманов М.С.оглы в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Кахрамановым М.С.о. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Будкин С.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Кахраманова М.С.о. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кахраманова М.С.о. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому Кахраманову М.С.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Кахраманова установлено, что он имеет регистрацию и место жительства, женат, проживает с женой и детьми, работает, имеет доход, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание Кахраманову должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кахраманов М.С.о. признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кахраманова М.С.о., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание Кахраманова М.С.оглы возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 С.о. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного указанного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу:

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить;

Вещественные доказательства: пистолет Глок 19 с заводским № № и шесть патронов, хранящиеся на складе вещественных доказательств <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Л.д.№) – хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: