Приговор № 1-79/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1/ 79 -2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 07 мая 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 24.09.2018 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.»а», « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года 6мес.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на законных основаниях в доме <адрес>, принадлежащего ФИО2, где в ходе совместного распития спиртных напитков, с последним, ФИО1, обнаружил, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в сотовом телефоне и принадлежащей ФИО2, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, а также на счету ФИО2 имеются денежные средства в сумме 9222,26 рублей, после чего у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом в Челябинском отделении №8597, расположенном по адресу: <...> Челябинской области (далее по тексту Челябинское отделение №8597). Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из сотового телефона ФИО2, тем самым тайно похитил сим-карту с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего незамедлительно покинул место происшествия. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д<адрес>, точное место следствием не установлено, при помощи сотового телефона, путем введения определенных команд с использованием специального программного обеспечения, перевел со счета №, открытого в Челябинском отделении №8597, денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО3, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в г.Челябинск, в неустановленном месте, с вышеуказанного счета, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:12 часов, находясь в <адрес>, точный адрес следствием не установлен, и в 14:47 часов находясь по адресу г<адрес>, при помощи сотового телефона, путем введения определенных команд, с использованием специального программного обеспечения, дважды перевел со счета №, открытого в Челябинском отделении №8597, денежные средства на общую сумму 1000 и 100 рублей на счет банковской карты № принадлежащей ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 После чего совместно с ФИО4, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в г.Челябинск, в неустановленном месте, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Он же совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах;

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, где из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся в помещении магазина «1000 Мелочей», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, и ФИО5, подошли к указанному магазину, где действуя совместно и согласованно ФИО5,, при помощи принесенного с собой кирпича, разбил стекло окна магазина, после чего ФИО1 и ФИО5, поочередно через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение магазина, откуда взяли и тайно похитили денежные средства в сумме 300 рублей, 13 бутылок водки марки «Царская Охота», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 1950 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6, ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, о своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами преступлений, юридической оценкой, а также с характером вреда от его действий, и заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении с материалами предварительного расследования в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по уголовному делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, которому инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО6 не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, претензий морального и материального характера не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме, наказание оставили на усмотрение суда, но на строгом наказании не настаивали.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в отношении него в соответствии с правилами, определяемым ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и по п.п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

.
В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму в ЗАО «Уралбройлер», имеет постоянное место жительства и регистрации, инкримируемое ему преступление совершено в период отбывания условного осуждения по приговору от 24.09.2018 года.

ФИО1 холост, детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, признанные судом фактической явкой с повинной (л.д. 12 и 39-40), подробные пояснения при каких обстоятельствах были совершены деяния, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, неблагоприятное состояние его здоровья в связи с ожогами, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступлений.

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступлений, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Наличие судимости в виде условного лишения свободы не учитываются при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде изоляции его от общества, поскольку он совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и предыдущее наказание не оказало на него должное исправительное воздействие, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, который не образует рецидив преступлений, однако исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 марта 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года ;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить ТРИ года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Вещественные доказательства по уголовному делу, кирпич, 4 пустые бутылки из под водки марки «Царская Охота», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью, справку по операциям «Сбербанк» -хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая: