Приговор № 1-75/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

16RS0011-01-2019-000569-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора РТ Х.Р.Т., подсудимой Х.Л.Н., защитника А.Р.Р., представившего удостоверение , ордер , при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

Х.Л.Н., года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу: , образование среднее профессиональное, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей , РТ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, около 07 часов 40 минут, Х.Л.Н., находясь в , РТ, умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с целью реализации умысла, тайно взяла денежные средства в размере 40 000 рублей, находившиеся на диване, в зале указанного дома, принадлежащие З.Ш.З. Разделив похищенную сумму денег на части, Х.Л.Н. положила часть похищенных денежных средств в сумме 30 000 рублей в карман своей одежды, а оставшуюся сумму денежных средств в размере 10 000 рублей, спрятала под свое нижнее белье, после чего направилась к выходу из хозяйства З.Ш.З.

Свои преступные действия, Х.Л.Н. не смогла завершить по независящим от неё обстоятельствам, так как во дворе указанного дома была остановлена З.Ш.З. который, заведя Х.Л.Н. в свой дом, забрал у неё из кармана 30 000 рублей, думая, что это все денежные средства, похищенные у него Х.Л.Н. Последняя, скрыв, что похищенные ею у З.Ш.З. денежные средства разделены на части, со спрятанными под ее нижним бельем оставшейся частью денежных средств в сумме 10 000 рублей, скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

, около 10 часов 10 минут, Х.Л.Н. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 40 000 рублей, принадлежащих З.Ш.З., умышленно, руководствуясь единым корыстным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в дом З.Ш.З. по адресу: РТ, , через ограждение огорода указанного хозяйства проникла во двор данного дома, где разбив стекло окна веранды, попыталась проникнуть внутрь дома. Не достигнув желаемого результата, Х.Л.Н. в продолжение своих противоправных действий, с целью незаконного проникновения в дом З.Ш.З. и хищения вышеуказанных денег, с помощью металлического предмета, взломала запирающее устройство входной двери дома. Однако свои преступные действия, Х.Л.Н. не смогла завершить по независящим от неё обстоятельствам, так как во дворе указанного дома была застигнута вернувшимся хозяином дома З.Ш.З.

Преступными действиями Х.Л.Н., потерпевшему З.Ш.З. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Х.Л.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и в присутствии защитника А.Р.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.З. З. согласен дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства и без его участия. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Х.Л.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера похищенного имущества, стоимости похищенного и материального положения потерпевшего, который является пенсионером, которая составляет 20 000 рублей, других источников дохода не имеет, суд считает, что покушением на хищением ему причинен значительный ущерб. Кроме этого, причиненный ущерб превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом поведения подсудимой Х.Л.Н. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимая вину свою признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ущерб полностью возместила, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимой, ее возраст, состав семьи и род занятий.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимой Х.Л.Н., смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимая Х.Л.Н. может быть исправлена без изоляции от общества, а поэтому наказание ей необходимо назначить в пределах санкций ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, предусмотренного за данные деяния, в виде лишения свободы, но не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ч.1ст. 73 УК РФ, условное наказание, так как суд считает, что такое наказание должно быть назначено с целью ее исправления, предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимой Х.Л.Н. нецелесообразно назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учётом совершённого ей преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой Х.Л.Н., имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что такое наказание не достигнет цели наказания.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Х.Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль отбытия наказания осужденной Х.Л.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

На период испытательного срока обязать осужденную Х.Л.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже 1 (одного) раза в месяц отмечаться в указанном учреждении.

Меру пресечения Х.Л.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Х.Л.Н. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. Осужденный, находящийся под стражей вправе обжаловать приговор в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.