Приговор № 1-184/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Родина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества – товара, выставленного для продажи, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа в руки товар, а именно: LOR.Шамп. ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас.400мл стоимостью за 1 штуку 181,58 рублей, бальзам PANT. Бал.-оп.PRO-VAQVALIG.360мл стоимостью за 1штуку 192,82 рублей, PANT.Шамп.PRO-VAQVALIG.400мл стоимостью за 1штуку 192,82 рублей в количестве 2штук, на сумму 385,64 руб., Шамп-ух. ЭКП.ЦВ.ELS.400 мл стоимостью за 1шт 181,58 рублей в количестве 2штук, на сумму 363,16 руб., L.P. Шамп.ELS.П.В.5Д.Э.К.К.400мл стоимостью за 1штуку 181,58 рублей в количестве 2штук, на сумму 363,16 руб., Шам.CLEARVitaabe вып.вол400мл стоимостью за 1 штуку 192,82 рублей в количестве 2штук, на сумму 385,64 руб., CLERVitaabe вып.вол 400мл стоимостью за 1штуку 177,34 рублей в количестве 3 штук, на сумму 532,02 руб., всего на сумму 2404,02 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», сложила указанный выше товар во внутренние карманы своей куртки и в находящуюся при ней сумку, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинула помещение торгового зала магазина, то есть скрылась с места совершения мелкого хищения. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинила ООО «Агроторг» ущерб в размере 2 404 рублей 02 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила две кражи, то есть, два тайных хищений чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, действуя тайно, взяла в руки с торгового стеллажа товар, а именно: L.P. Шамп.-ухЭКП.ЦВ.ЕLS.400мл, в количестве 1штуки стоимостью 181,58 рублей, Шам.С1еаг Vitaabe вып.вол400мл в количестве 9 штук стоимостью 177,34 рублей за штуку на сумму 1 596,06 руб., NIVEAЛос.п/бр.д/чув.кожи 100мл в количестве 2шук стоимостью 283,17 рублей за штуку, на сумму 566,34 рублей, Бальз-опол.Р8 ГЛУБ.ВОССТ.500мл стоимостью 196,48 рублей, Шампунь PS ГЛУБ.ВОССТ. 500мл, в количестве 2 штук стоимостью 196,48 рублей за штуку, на сумму 392,96 рублей, всего на общую сумму 2933,42 рублей. Сложив указанный товар во внутренние карманы своей куртки и в находящуюся при ней сумку, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, ФИО1 покинула помещение магазина «Пятерочка», тайно похитив указанное чужое имущество. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинила ООО «АГРОТОРГ» ущерб в размере 2 933 рублей 42 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товара, выставленного в магазине для продажи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других граждан, действуя тайно, взяла в руки с торгового стеллажа товар, а именно: Н&8Н.Шамп.п/вып.вол.д/муж400мл в количестве 2 штук стоимостью 220,47 рублей за штуку на сумму 440,94 руб., H&SHOULD.;Шамп.2в1 осн.уход400мл в количестве 2штук стоимостью 220,47 рублей за штуку, на сумму 440,94 руб., NIVEAЛос.п/бр.д/чув.кожи 100мл в количестве 3 штук стоимостью 283,17 рублей за штуку, на сумму 849, 51 рублей, Бальз-опол-PS ГЛУБ.ВОССТ.500мл в количестве 2 штук стоимостью 196,48 рублей на сумму 392,96 руб., Шампунь PS ГЛУБ.ВОССТ.500мл в количестве 2штук стоимостью 196,48 рублей на сумму 392,96 руб., всего на общую сумму 2517,31 рублей. ФИО1 сложила указанный выше товар во внутренние и внешние карманы куртки и в находящуюся при ней сумку, после чего, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с места совершения кражи скрылась. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинила ООО «АГРОТОРГ» ущерб в размере 2 517 рублей 31 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 постановлением районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Самара, <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения товара, находящегося в торговом зале, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар, а именно: H&SHOULD.;Шамп.2вlосн.уход400мл в количестве 3штук стоимостью 220,47 рублей за штуку на сумму 661,41 руб., Н&БН.Шамп.п/вып.вол. д/муж400мл в количестве 2 штук стоимостью 220,47 рублей за штуку на сумму 440,94 рублей, H&S;Шамп. 2в1 МЕНТ.п/перх.400мл в количестве 2 штук стоимостью 220,47 рублей за штуку на сумму 440,94 руб., всего на сумму 1541, 89 рублей. Сложив товар во внутренние карманы куртки и в находящуюся при ней сумку, ФИО1 попыталась с ним скрыться с места совершения мелкого хищения, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО1 довести свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» ущерб в размере 1543 рублей 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. ФИО1 полностью признала себя виновной, и после разъяснения ей порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержала свое ходатайство. Стороны, в том числе потерпевший, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Поскольку дознание проведено в сокращенной форме, в судебном заседании исследовались доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-- показания подозреваемой ФИО1, полностью признавшей вину в совершении преступлений;

-- заявление от представителя ООО «Агроторг» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по <адрес>;

-- справка от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №» ООО «Агроторг»;

-- товарно-транспортная накладная 1617844 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная 1615197 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная 1612308 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная 1061886 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная 1075843 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная 1062402 от ДД.ММ.ГГГГ;

-- постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-- постановление осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

-- показания свидетеля Н.Е., которая является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по <адрес>;

-- справка от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №» ООО «Агроторг»;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по <адрес>;

-- справка от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №» ООО «Агроторг»;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

-- заявление от представителя ООО «Агроторг» А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по <адрес>;

-- справка от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка №» ООО «Агроторг»;

-- товарно-транспортная накладная 1072346 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой суд квалифицирует как совершение ею мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -- преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, совершение двух краж, то есть, двух тайных хищений чужого имущества – двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ, а так же совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -- преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность ФИО1, которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Чернышова вину признала полностью по всем эпизодам преступлений, раскаялась в содеянном, оказывает помощь матери, имеющей тяжелое заболевание; указанные обстоятельства, а так же молодой возраст подсудимой, суд, в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ, принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимая добровольно указала кому, где и при каких обстоятельствах сбыла похищенное чужое имущество, что суд по оконченным эпизодам преступлений расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; указанные обстоятельства так же, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ признаются в качестве смягчающих наказание.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что необходимость в применении к ней более строгого наказания отсутствует.

Судом учитываются положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – так же положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-- по части первой статьи 158 УК РФ (2 эпизода), -- в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление;

-- по статье 158.1 УК РФ -- в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

-- по части 3 ст. 30, статье 158.1 УК РФ -- в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- 4 DVD диска с видеозаписью, справки о причинении ущерба, 4 акта инвентаризации, товарно-транспортную накладную №от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в деле, -- оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- шампунь H&SHOULD; 2в1 основной уход 3 шт, шампунь H&SHOULD;п/вып.волосд/муж.шампунь H&SHOULD; 2в1 МЕНТОЛ п/перх 2 шт, возвращенные представителю потерпевшего А.А.,-- оставить в распоряжение указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева