Приговор № 1-103/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-103/20
г. Мегион
10 июля 2020 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мегиона Бурова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Юзикевича Н.Н., представшего удостоверение и ордер № № от 12.05.2020 года, при секретаре Ворошиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, <персональные данные>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на участке местности, географические координаты которого 61.106835 широты и 75.92003 долготы умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку на интернет-сайте «http://hydraruzxpnew4af.onion» с принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi Redmi 6A» с пользователем, зарегистрированным как «Flakka», вещество массой не менее 1,322 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон-производное N – метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, которое у него было изъято сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра в районе АЗС ООО «Трейд-Ойл», расположенной на 191 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, в границах городского округа город Мегион ХМАО-Югры, по географическим координатам 61.050002, 76.111693.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 22-24, 110-111) следует, что 23 апреля 2020 года он решил приобрести наркотическое средство «СК» для личного употребления. Через сеть Интернет зашел на сайт-площадку Гидра где связался с интернет-магазином «Flakka». После этого, через КИВИ-кошелек перечислил продавцу 4 000 рублей, получил изображение и географические координаты тайника-закладки. На попутном транспорте он добрался ближе к требуемому месту, в земле откопал сверток, обмотанный изолентой красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Там же он часть средства употребил путем курения, оставшуюся часть убрал в карман куртки и отправился в г. Мегион за покупками. Выйдя из лесного массива, он доехал до городского кладбища, далее пошел пешком и в районе автозаправочной станции «Трейд Ойл» был задержан сотрудниками полиции, которые пригласили двоих понятых, произвели его личный досмотр, обнаружили, изъяли и упаковали приобретенное им наркотическое средство, а также мобильный телефон. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что весной 2020 года он находился на службе с инспектором ДПС ФИО3 вблизи АЗС «Трейд Ойл». Там же находились сотрудники ОКОН ОМВД России по г. Мегиону. Ими был остановлен гражданин, представившийся ФИО1 на которого указали сотрудники ОКОН, сообщив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра данного гражданина в присутствии двоих понятых у него был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом и телефон, которые были упакованы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что 23 апреля 2020 года им совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 проводились ОРМ, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков. Около 17 часов на 191 километре автодороги Сургут-Нижневартовск в районе АЗС «Трейд Ойл» был задержан двигавшийся пешком ФИО1 Сотрудник ГИБДД ФИО2 и ФИО6 привлекли к участию в личном досмотре данного гражданина, двоих понятых. Перед производством досмотра ФИО1 представился и на вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил, что при нем в левом нагрудном кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». Действительно, в указанном кармане ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а в левом нижнем кармане куртки – мобильный телефон. Оба предмета были упакованы, опечатаны бирками, все присутствующие поставили на них и в протоколе досмотра свои подписи. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мегиону, где в объяснениях указал, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления в интернет магазине «Гидра» у пользователя под именем «Flakka».

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 23 апреля 2020 года около 17 часов он двигался на автомобиле, был остановлен сотрудником ГИББД и приглашен поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Сразу был остановлен другой автомобиль, водителя которого также пригласили поучаствовать в досмотре. Ему и второму понятому были зачитаны права и обязанности, после чего один из сотрудников предложил подозреваемому молодому человеку представиться, он назвался ФИО1 и на вопрос сотрудника о наличии запрещенных предметов или веществ сообщил, что в нагрудном кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». Далее был проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который в их присутствии упаковали, прошили, снабдили бумажной биркой, где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Далее в кармане куртки ФИО1 обнаружили и изъяли мобильный телефон, который также упаковали и опечатали.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что 23 апреля 2020 года он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина, которого подозревают в незаконном приобретении наркотических средств. Он проследовал к припаркованному неподалеку патрульному автомобилю полиции, где задержанный по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1 и сообщил, что в левом нагрудном кармане его куртки имеется наркотическое средство, которое было изъято сотрудником полиции в полимерном пакете, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у гражданина был изъят мобильный телефон. Сверток и телефон сотрудники полиции упаковали, оснастили пояснительными записками и опечатали. В данных записках все участвующие лица поставили свои подписи и подписали без замечаний составленный протокол личного досмотра.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, 23 апреля 2020 года около 17 часов в районе автозаправочной станции «Трейд Ойл» сотрудниками ГИБДД был остановлен идущий вдоль дороги ФИО1, которому было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Гражданин какого-либо сопротивления не оказывал, в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, повод и порядок производства досмотра. В их присутствии ФИО1 представился и на вопросы старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО4 сообщил, что в левом нагрудном кармане у него имеется наркотическое средство «соль», которое действительно там было обнаружено, изъято, упаковано, опечатано и снабжено биркой, где участвующие при досмотре лица, поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, с применением которого, как в последующем пояснил ФИО1, он заказал наркотическое средство через интернет-площадку «Гидра» за 4 000 рублей произведя оплату через КИВИ-кошелек и по полученным координатам его приобрел.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 апреля 2020 года он в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО2 нёс службу на 191 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, где также находились оперативные уполномоченные ОКОН ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от которых им стало известно, что в сторону г. Мегиона движется гражданин, подозреваемый в незаконном потреблении и хранении наркотических средств. Около 17 часов к участку местности, где стоял припаркованный патрульный автомобиль, приблизился молодой человек, об остановке которого попросили сотрудники ОКОН. Гражданин представился ФИО1, ему было объявлено о том, что будет произведен личный досмотр ввиду подозрения в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 с одним из сотрудников ОКОН пригласили понятых, которые принимали участие в досмотре. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ на что он сообщил, что в кармане его куртки имеется наркотическое средство. Затем ФИО4 произвел его досмотр и действительно в куртке был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. Все это было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

рапортами оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Мегиону ФИО4 об обнаружении признаков преступления – задержания ФИО1 у которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, внешне схожее с наркотическим;

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в левом нагрудном кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон;

протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2020 года в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника-закладки наркотического средства, приобретенного им 23.04.2020 г.;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве по координатам: 61.106835 широты и 75.92003 долготы где 23.04.2020 г. ФИО1 был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством;

протоколом осмотра места происшествия – участка местности на 191 километре автодороги Сургут-Нижневартовск, где 23.04.2020 г. произведен личный досмотр ФИО1, обнаружены и изъяты пакетик с наркотическим средством и мобильный телефон;

протоколом выемки у ФИО4 обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ;

протоколом осмотра предметов с графической таблицей к нему, где зафиксированы результаты осмотра полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильного телефона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, которые постановлением следователя от 08 мая 2020 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Согласно справке об экспертном исследовании № 212 от 23.04.2020 г. представленное вещество массой 1,322 грамма является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон-производное N – метилэфедрона.

Из заключения эксперта № 294 от 30 апреля 2020 года следует, что вещество массой 1,312 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон-производное N – метилэфедрона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, материально содержит престарелых родителей, добровольно пожертвовал денежные средства в благотворительный фонд, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, раскаялся согласно заключению врача психиатра-нарколога от 29 апреля 2020 года больным наркоманией не является, в лечении от наркологического заболевания не нуждается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – оставить законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Постановлением следователя от 18 мая 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 8 050 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без его уведомления место жительства, место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» - оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой 1,302 грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 8 050 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ф. Полякова