Приговор № 1-71/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

УИД: 31RS0022-01-2021-000485-81 Дело № 1-71/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 12 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ставинской М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румыниной С.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.01.2021 года <данные изъяты> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года (не отбыто 1 год 11 месяцев 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15 августа 2020 года Тарасовский признан виновным по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которые подсудимый отбыл 28 августа 2020 года, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 28 августа 2021 года.

Тарасовский, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 октября 2020 года в период с 21 часа 37 минут до 21 часа 47 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ умышленно управлял автомобилем Мазда 626, г/н №, в состоянии опьянения, осуществляя движение от дома № по ул. <адрес> до дома № по <адрес> г. Белгорода, где был задержан сотрудниками полиции. После этого в 23 часа 32 минуты, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п. 2.3.2 ПДД РФ).

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение Тарасовского обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тарасовский своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Тарасовского суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание Тарасовского обстоятельств суд не усматривает, смягчающими признает наличие у него заболеваний, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

На момент совершения преступления Тарасовский <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, суд признает его вменяемым.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление Тарасовского и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих не назначать дополнительное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Тарасовский осужден 25.01.2021 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что в заключении экспертов не содержится конкретных выводов о наличии у Тарасовского диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения именно от такого заболевания, суд на основании ст. 72.1 УК РФ не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Румыниной С.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 6 000 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль и СТС на него подлежат оставлению у собственника, диск с видеозаписью надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> от 25 января 2021 года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) в период с 22 до 06 часов, за исключением необходимости получения медицинской помощи, времени, являющегося рабочим, и времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);

- не выезжать за пределы г. Белгорода и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В срок наказания в виде ограничения свободы зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда – 16 дней ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 6 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (л.д. 47, 53, 72):

- автомобиль Мазда 626, г/н №, и свидетельство о регистрации транспортного средства на него, переданные ФИО5, оставить у владельца;

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

Приговор13.03.2021