Решение № 2-731/2024 2-731/2024~М-6359/2023 М-6359/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-731/2024

Дело № 2-731/2024

74RS0031-01-2023-008504-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «КУБ» (АО) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «КУБ» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 109439,97 руб. на срок 784 дня, то есть по 31.03.2021, под 16,3% годовых. Заемщик ФИО1 умерла 23.12.2019. По состоянию на 15.11.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 78241,56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 70085,35 руб., просроченные проценты за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 – 5419,43 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 – 1228,91 руб., неустойка за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 – 1507,87 руб.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженность в размере 78241,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547,25 руб. (л.д. 4-5)

Протокольным определением суда от 06.05.2024 в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. (л.д. 111)

Представитель Банк «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5, 119)

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 122-123)

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному довлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 между Банк «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 109439,97 руб. на срок 784 дней под 16,3% годовых. (л.д. 14-18)

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 5195 руб., кроме первого и последнего платежа. (л.д. 19)

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита, общими условиями ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.(л.д.14-26)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 109439,97 руб., что подтверждается распоряжением и выпиской по счету (л.д. 8-13, 27).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору №246439 от 06.02.2019 по состоянию на 15.11.2023 составляет 78241,56 руб. (л.д. 7)

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Контррасчет задолженности ответчиком в судебное заседание не представлен.

ФИО1 умерла 23.12.2019, что подтверждается актовой записью о смерти. (л.д. 78)

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Из ответа Челябинской нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 60)

Клиентом АО «Челиндбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» ФИО1 не является. (л.д. 75, 80, 86, 91, 94, 98, 105)

Также при рассмотрении дела установлено, что на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 10877 руб. (л.д. 71); на счете в Банк «КУБ» (АО): <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 12932,47 руб., <номер обезличен> имеются денежные средства в размере 938,51 руб. (л.д. 30-33)

Транспортных средств на имя ФИО1 не имеется. (л.д. 68)

По сведениям ОПФР у ФИО1 средств пенсионных накоплений не имеется (л.д. 73).

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, не установлены.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Размер наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 24747,98 руб. (10877 руб. + 12932,47 руб. + 938,51 руб.).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества (24747,87 руб.), суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Банка задолженность по спорному кредитному договору в размере 24747,87 руб. путем списания денежных средств со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк и Банк «КУБ» (АО), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, госпошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банк «КУБ» (АО) к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк «КУБ» (АО) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору №246439 от 06 февраля 2019 года в размере 24747 руб. 87 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 23 декабря 2019 года.

Взыскание суммы задолженности произвести путем полного списания денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10877 руб. на имя ФИО1; находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в Банк «КУБ» (АО) в размере 12932,47 руб. на имя ФИО1, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом в Банк «КУБ» (АО) в размере 938,51 руб. ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года