Решение № 02А-0106/2026 02А-0106/2026~МА-0018/2026 МА-0018/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 02А-0106/2026

УИД 77RS0009-02-2026-000509-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-106/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2026-000509-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-106/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, в котором просит суд признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 01.12.2025; признать незаконным и отменить решение врача-специалиста - терапевта, участвующего в проведении контрольное медицинское освидетельствование от 01.12.2025 года о не подтверждении диагноза; возложить обязанность на призывную комиссию адрес принять решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в последующий призыв 2026 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состою на воинском учете в военном комиссариате по городскому адрес. 31.10.2025 года решением призывной комиссии по адрес был призван на военную службу. 28.11.2025 года решение обжаловал в вышестоящую призывную комиссию адрес, и решением призывной комиссии адрес от 01.12.2025 признан годным к военной службе. Считает, что страдаю заболеваниями, которые подтверждены медицинскими документа, освобождающие его от призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес, Призывной комиссии адрес фио в судебное заседание явилась, требования не признала, в удовлетворении административного иска просила отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата по адрес, Дзержинский, Котельники и Лыткарино адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Из содержания ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком проведено освидетельствование истца в соответствии со ст. 5.1. п.2 упомянутого ФЗ.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, что ФИО1, 20.06.1999 г.р, состоит на воинском учете в военном комиссариате по г.адрес, Дзержинский, Котельники и Лыткарито адрес.

28.10.2025 по результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3 на основании п. «в» ст. 49, п. «г» ст. 45 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Решением Призывной комиссии (пр. № 15-6/656 от 31.10.2025) г.адрес административный истец был призван на военную службу.

28.11.2025 года решение призывной комиссии обжаловано в вышестоящую призывную комиссию адрес.

01.12.2025 Призывной комиссии адрес отказе в удовлетворении жалобы фио, и ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3 на основании п. «в» ст. 49, п. «г» ст. 45 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Как указал административный истец, что его заболевание соответствует п. «в» ст. 42 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. Призывной комиссией грубо нарушен порядок проведения призывных мероприятий, выразившийся в не направлении на медицинское обследование для подтверждения наличия у непризывных заболеваний.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд исходит из того, что в административном исковом заявлении ФИО1 оспаривает присвоение ему категорию годности к военной службе Б-3, мотивируя свои требования тем, что на момент прохождения им медицинской комиссии у него имеется заболевание в связи с чем подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Nº 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. Nº 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), прямо определено, что при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Судом установлено, что решением объединенной муниципальной призывной комиссии военного комиссариата по адрес, Дзержинский, Котельники и Лыткарино адрес от 28.10.2025 ФИО1 была присвоена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с показателем предназначения для прохождения военной службы – 3, на основании п. «в» ст. 49, п. «г» ст. 45 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и административный истец был призван на военную службу.

фиоЕ, было проведено контрольное медицинское освидетельствование по его жалобе в Призывной комиссии адрес, в результате которого была подтверждена категория годности к военной службе с незначительными ограничениями Б-3.

Решением призывной комиссии адрес от 01.12.2025 жалоба фио оставлена без удовлетворения, и подтверждена присвоенная категория годности Б-3, и призван на военную службу, решение принято единогласно.

Диагноз, установленный в Листе освидетельствования, и установлена категория Б-3 по расписания болезней Положения.

Согласно п. 3 ст. 29 Ф3-№53 от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В медицинских учреждениях реестрового списка фио с диагнозом, согласно которому он может быть ограничено годен к военной службе не наблюдался, на стационарном лечении (обследовании) не находился, документов о его госпитализации, выписок из стационаров в военный комиссариат представлено не было и в материалах личного дела не имеется.

Медицинские документы, представленные ФИО1 в суд, как и все имеющиеся документы в личном деле призывника, не указывают и не подтверждают наличие заболеваний относящихся к категории годности освобождающей от призыва на военную службу.

Решение призывной комиссии адрес было принято на основании всех имеющихся в личном деле призывника медицинских документов, справок и исследований состояния здоровья, в том числе в полном объеме был соблюден порядок и организация медицинского освидетельствования призывника.

Со стороны военного комиссариата адрес, медицинской и призывной комиссий не наблюдается ни единого нарушения закона, регулирующего порядок осуществления мероприятий связанных с призывом на военную службу гражданина фиоЕ, на военную службу.

Заключение о категории годности к военной службе призывника вынесено после изучения жалоб, анамнеза, результатов клинико-инструментальных методов исследования, оценки состояния здоровья призывника, а также медицинских заключений из учреждений, входящих в перечень (реестр) учреждений, предназначенных для обследования (лечения) граждан, подлежащих призыву, и в строгом соответствии с Расписанием болезней, утв. постановлением Правительства РФ № 565, т. е. оснований для установления иной категории годности, отличной от категории установленной призывной комиссией, нет.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ) граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

При медицинском освидетельствовании призывника проводятся изучение и оценка его состояния здоровья, и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, что и было осуществлено объединенной муниципальной призывной комиссией адрес.

При исследовании состояния здоровья призывника и представленных медицинских документов, а также после проверки информации медицинского назначения было достаточно для принятия решения о годности для военной службы, все жалобы па состояние здоровья учтены.

Согласно подп. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Положение) на военно- врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу контроль за проведением обследования, лечения н освидетельствования граждан при первоначальной постановке па воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно п. 4 Положения военно-врачебная комиссия проводит комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

Согласно п. 6 Карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу все необходимые диагностические исследования были проведены.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ граждане, подлежащие призыву на военную службу или направляемые на альтернативную гражданскую службу, и граждане, поступающие па военную службу или приравненную к ней службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном ст. 61 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЭ.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 во исполнение ст. 61 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе. Данное право реализуется состоятельно заинтересованным лицом и не может быть ограничено призывной комиссией. Правом по проведению независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением-Правительства РФ от 28.07.2008 № 574 призывник не воспользовался.

Все озвученные жалобы учтены в Карте медицинского освидетельствования, упомянуты в итоговом заключении при присвоении административному истцу категории годности Б-3 по п. «в» ст. 49, п. «г» ст. 45 Расписания болезней, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, и административный истец был призван на военную службу.

Суд учитывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования категория годности выставлена верно, в соответствии с клиническими данными, результатам диагностических мероприятий.

При этом, административный истец был обследован врачами - специалистами по результатам обследования было вынесено заключение, согласно которого ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии с диагнозом.

Призывная комиссия вынесла решение о призыве на военную службу по категории годности Б-3, на основании материалов, находящихся в личном деле призывника, его анамнеза.

При этом необходимо отметить, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Принимая указанное решение, призывная комиссия руководствовалась законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе, конституционные положения, которого о долге по защите Отечества реализуются Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы позволили сделать вывод о наличии у административного истца заболевания, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд учитывает, что на момент прохождения медицинского освидетельствования категория годности выставлена верно, в соответствии с клиническими данными, результатам диагностических мероприятий.

При таких обстоятельствах у призывной комиссии адрес отсутствовали основания для отмены принятого в отношении административного истца решение о призыве на военную службу, а так же для проведения контрольного медицинского освидетельствования.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе иного решения призывная комиссия адрес принять не имела права.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе. Данное право реализуется состоятельно заинтересованным лицом и не может быть ограничено призывной комиссией. Правом по проведению независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574, призывник не воспользовался.

Суд обращает внимание, что при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, категория годности к военной службе может быть определена только лишь при определившемся врачебно-экспертном исходе.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Учитывая данные положения законодательства и фактически обстоятельства, довод о том, что не направление административного истца на дополнительное освидетельствование нарушает его права не может быть принят во внимание, поскольку медицинское заключение о годности истца к военной службе по состоянию здоровья вынесено, с учетом контрольного освидетельствования в Призывной комиссии адрес с учетом дополнительного медицинского обследования.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Частью 1 ст. 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

При таких обстоятельствах, и не имеется оснований для возложения обязанности на призывную комиссию адрес отменить решение о призыве на военную службу и направлении фио на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза его заболевания, поскольку решение призывной комиссии военного комиссариата по адрес, Дзержинский, Котельники и Лыткарино адрес и решение призывной комиссии адрес законны и обоснованы, призывными комиссиями осуществлен весь комплекс мер по установлению и уточнению диагнозов заболевания у административного истца.

С учетом изложенного не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения врача-специалиста - терапевта, участвующего в проведении контрольное медицинское освидетельствование от 01.12.2025 года о не подтверждении диагноза.

При таких обстоятельствах, и не имеется оснований для возложения обязанности на призывную комиссию адрес вынести решение о направлении фио о направлении на дополнительное медицинское обследование в последующий призыв 2026 года, поскольку решение призывных комиссии законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто