Приговор № 1-82/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

№ 1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 мая 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО3, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте в отделе «Мясная продукция» торгового центра «Рынок Никольский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1, имея в неправомерном пользовании кошелек, утерянный ранее незнакомой ей Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тюменского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3580 «Maestro Социальная», с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ишимское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, эмитированные на имя последней, с бесконтактной технологией платежа посредством функции «Wi-Fi», позволяющими осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, осознала возможность хищения денежных средств со счетов указанных банковских карт путем использования их как электронного средства платежа и извлечения для себя материальной выгоды и утвердилась в своем преступном намерении, направленном на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на рабочем месте в отделе «Мясная продукция» торгового центра «Рынок Никольский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с использованием принадлежащих Потерпевший №1 банковских карт, зная о том, что указанными банковскими картами можно расплачиваться без введения пин-кода, с помощью функции «Wi-Fi», в 17 часов 13 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенную ею пачку сливочного масла на сумму <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного отдела, в 17 часов 15 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты 220220******3580 «Maestro Социальная», принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные ею неустановленные в ходе следствия продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 в 18 часов 03 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты за приобретенные ею, неустановленные в ходе следствия, продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя банковские карты, похитила в период времени с 17 часов 13 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 03 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № (банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая»), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и с расчетного счета № (банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3580 «Maestro Социальная»), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в отделе «Мясная продукция» торгового центра «Рынок Никольский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1, имея в неправомерном пользовании кошелек, утерянный ранее незнакомой ей Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Тюменского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3580 «Maestro Социальная», с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ишимское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, эмитированные на имя последней, с бесконтактной технологией платежа посредством функции «Wi-Fi», позволяющими осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, осознала возможность хищения денежных средств со счетов указанных банковских карт путем использования их как электронного средства платежа и извлечения для себя материальной выгоды и утвердилась в своем преступном намерении, направленном на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО3, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковских карт, достоверно зная, что указанные банковские карты ей не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуту до 17 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Мега Планета»» торгового центра «Рынок Никольский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/1, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею банковской картой ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащей Потерпевший №1, используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа, не требующую ввода ПИН-кода, с помощью функции «Wi-Fi», в 17 часов 41 минуту (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств со счета № банковской карты 220220******3809 «Мир Классическая», путем оплаты за приобретенные ею, неустановленные в ходе следствия, товары на сумму <данные изъяты> рублей и в 17 часов 49 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, передала указанную банковскую карту своему сыну ФИО2, введя его в заблуждение относительно того, кому принадлежит данная карта, пояснив, что она принадлежит ей. ФИО2, получив указанную карту, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, находясь на АЗС ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа, не требующую ввода ПИН-кода, с помощью функции «Wi-Fi», в 18 часов 59 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ осуществил заправку своего автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей и в 19 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО3, достоверно зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, в 19 часов 30 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС ООО «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> «Б», путем обмана оператора АЗС, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», совершила хищение денежных средств с банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей 81 копейка и на сумму <данные изъяты> рублей 62 копейки, путем оплаты за заправку своего автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, достоверно зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, в 19 часов 54 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», совершила хищение денежных средств с банковской карты на сумму <данные изъяты> рубля 89 копеек, путем оплаты за приобретенные ею, неустановленные в ходе следствия, товары. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 220220******3580 «Maestro Социальная», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, достоверно зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, в 20 часов 01 минуту (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Хмельная Застава», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную банковскую карту, как электронное средство платежа, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», совершила хищение денежных средств с банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей, путем оплаты за приобретенные ею, неустановленные в ходе следствия, товары.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении последней банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1 и, использования их как электронное средство платежа, похитила в период времени с 17 часов 41 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № (банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3809 «Мир Классическая»), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, и с расчетного счета № (банковская карта ПАО «Сбербанк России» 220220******3580 «Maestro Социальная»), открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль 32 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступлений. Подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимой – адвокат Захлевных-Шевелева М.А. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве л.д.183 и в телефонограмме л.д.221 согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства и с места прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, не судимой, однако совершившей умышленные преступления, против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе - к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым, с учетом мнения сторон, назначить подсудимой наказание по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО3 ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая материальное положение подсудимой и её семьи и обстоятельства, смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО3 встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2020 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон «Lenovo», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.25) – передать в полное распоряжение Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу;

истории операций по картам 220220******3809, 220220******3580, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.49) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

CD-диск, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

выписку по счетам с ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, два бланка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3809 и на карту № **** **** 3580 на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.155-157) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова