Приговор № 1-147/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

( к о п и я : )

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

05 сентября 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Литовской Республики, являющейся лицом без гражданства, образование неполное среднее, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, регистрации на территории РФ по месту пребывания не имеющей, в Российской Федерации проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после того как Потерпевший №1 вышла из помещения дома на приусадебный участок, у ФИО1, которая увидела на комоде в комнате-зале данного дома, коробку в которой находились денежные средстве в сумме 7 000 рублей тремя купюрами: 1 купюра достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в размере 5 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершения преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в комнате-зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, предварительно убедившись в отсутствии лиц, которым могут стать очевидны его преступные действия, а также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинула помещение указанного дома, взяла из коробки, расположенной на комоде, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой и убрала в карман надетых на неё джинс.

Впоследствии ФИО1, с похищенным имуществом Потерпевший №1, с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 5 000 рублей, размер которого является для Потерпевший №1, значительным с учётом её материального положения.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать ее

Защитник ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд простить подсудимую ФИО1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

( л.д. 5) явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 55-57) протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она добровольно рассказала и показала на месте совершения преступления об обстоятельствах совершения ей кражи денег у потерпевшей Потерпевший №1,

( л.д. 62-65) сведения ФКУ ГИАЦ МВД России по <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности,

( л.д. 67- 69) копия паспорта гражданина СССР ФИО1, из которого видно, что ей в настоящее время ей 44 года,

( л.д. 73 – 74) копию приговора Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, чтоФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

( л.д. 75) справка ГБУ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,( л.д.77) характеристика из МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу проживания: <адрес> правил общежития не нарушала, жалоб от соседей не поступало,

( л.д. 79-80) сведения на физическое лицо ФИО1, из которых видно, что в течение календарного года, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вновь совершенное преступление, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих обстоятельств, указанного обстоятельства отягчающего её наказание,учитывает, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности, не имеет регистрации и места жительства по месту пребывания на территории РФ, имеет фактически недействительный паспорт несуществующего государства, все разумные сроки для обмена которого прошли, не работает, является лицом без гражданства, а поэтому суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время невозможно без изоляции её от общества.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 указанных выше смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.68 ч.3 УК РФ и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи УК РФ, то есть без применения положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

При определении размере наказания ФИО1 за указанное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает, что подсудимая ФИО1 должна отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей за совершение указанного преступления наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть подсудимой ФИО1 в срок отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору её время содержания под стражей во время судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимой ФИО1 взятой под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной ей апелляционной жалобы.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5