Приговор № 1-91/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021

УИД 42RS0006-01-2021-000310-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Корневского А.К.;

подсудимой ФИО1;

защитника Наумовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После чего ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды от сбыта неопределенному кругу лиц в качестве алкогольной продукции, достоверно зная и осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в качестве пищевого продукта, поскольку не имеет сертификата соответствия установленным требованиям безопасности, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> не менее 2 литров 887 мл спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта не менее 49,2% и не превышающей 87,5%, которая согласно экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ содержит ацетон, бензальдегид, уксусный альдегид. Согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» ацетон относится к 4-му классу опасности, уксусный альдегид, бензальдегид – к 3-му классу опасности. Ацетон, бензальдегид обладают слабым наркотическим действием, могут всасываться через кожу, раздражающе действуют на слизистые оболочки глаз и носа. Уксусный альдегид вызывает учащение пульса, раздражающе действует на верхние дыхательные пути.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 15:30 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, сбыла за 50 рублей ЛИЦО 1 150 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 49,6%, не отвечающей безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ содержит ацетон, бензальдегид, уксусный альдегид, присутствие которых в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции», делает данную жидкость реально опасной для жизни и здоровья человека при употреблении их вовнутрь.

Подсудимая ФИО1 вину в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, признала полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Наумова А.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Корневский А.К. полагал, что препятствий к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранении, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности (не судима, на учете в специализированным медицинских учреждениях не состоит), смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику по месту жительства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания подсудимой по событиям преступления, не известным сотрудникам полиции, данные в ходе административной проверки, содержащиеся в её объяснениях (л.д. 17), которые расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым избрать наказание в виде штрафа, с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как по мнению суда данное наказание будет соответствовать степени общественной опасности и обеспечит достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: материальное положение подсудимой; размер её дохода, составляющий около 8500 рублей, наличие обязательных платежей, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимой с учетом ограничительных требований ст. 56 УК РФ не может быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей) с удержанием в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой на 4 (четыре) месяца, с выплатой по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна

Судья: