Приговор № 1-72/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 22 часов 30 минут и не позднее 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая, что Ш. является <данные изъяты> представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, связанные с предотвращением и пресечением административных правонарушений, оказанием содействия сотрудникам полиции, действует в строгом соответствии с должностным регламентом, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации», умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Ш., направленной на пресечение противоправных действий ФИО1, выраженных в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь на близком расстоянии от Ш., попытался нанести удар кулаком в его голову. Однако, Ш. увернулся от удара, в связи с чем телесные повреждения ФИО1 ему не причинил.

Вслед за этим, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил правой рукой за шею Ш. и предплечьем руки, с силой, стал сдавливать шею Ш., повалил Ш. на пол и продолжал удерживать его голову в области шеи до момента пресечения его действий сотрудниками полиции Т., Б. Своими действиями ФИО1 причинил Ш. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде поверхностной травмы шеи, относящейся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым, ФИО1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОВО Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий ФИО1, выраженных в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 22 часов 30 минут и не позднее 23 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> попытался нанести один удар кулаком по голове сотруднику Ш., однако он увернулся, после чего он схватил Ш. за шею правой рукой и предплечьем правой руки, повалил его на пол и удерживал таким образом. Затем, другие сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства - наручники. Умысла на применение насилия опасного для жизни или здоровья, а также посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов у него не было. Причиной его такого поведения явилось алкогольное опьянение (том 2 л.д. 102-105, 110-113, 121-123).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются следующие.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности старшего полицейского <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским-<данные изъяты> Б. В 22 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вызову на <адрес>. Около дома их встретила М., которая пояснила, что в квартире находится без сознания ее отец Д., ее младшая сестра, ее парень С., а также подруга Ч. со своим парнем ФИО1 М. пояснила, что драка между Д. и ФИО1 произошла по причине распития спиртных напитков, а также в связи с тем, что отец сделал комплимент девушке ФИО1 В процессе разбирательства, ФИО1 попросился выйти на улицу, но он сказал ему, чтобы тот оставался на месте. Затем, ФИО1 стал идти в его сторону и когда между ними стало сокращаться расстояние, он выставил вперед левую руку и продолжал говорить ФИО1, чтобы он оставался на своем месте, либо к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В это время ФИО1 сжал правую руку в кулак и, замахнувшись стал наносить ему удар в область головы, он от удара увернулся, сделав шаг назад, при этом оказавшись повернутым к ФИО1 боком. В это время, ФИО1 правой рукой схватил его за шею и стал сдавливать ее, в процессе сдавливания ФИО1 повалил его на пол. После чего его шея оказалась в районе сгиба локтевого сустава правой руки и ФИО1 пытался сдавливать ему шею, но у него сдавить шею не получилось, поскольку он заблокировал его руку своей рукой. Левой рукой ФИО1 удерживал его за бронежилет. Увидев это, Т. и Б. оказали ему помощь, они применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники. От действий ФИО1 он испытал физическую боль и морально нравственные страдания, а также у него на шее образовалось покраснение от действий ФИО1 (том 1 л.д. 91-95, 98-99).

Свидетель Б. при проведении предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности полицейского-<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским <данные изъяты> Ш. В 22.31 часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вызову на <адрес>. Около дома их встретила М., которая пояснила, что в квартире находится без сознания ее отец Д., ее младшая сестра, ее парень С., а также подруга Ч. со своим парнем ФИО1 М. пояснила, что драка между Д. и ФИО1 произошла по причине распития спиртных напитков, а также в связи с тем, что отец сделал комплимент девушке ФИО1 После того как скорая помощь увезла Д. в больницу, он зашел в зал квартиры, где находился ФИО1 и его девушка (они сидели на диване), а также сотрудник полиции Т. и сотрудник ФИО3 это время в зал квартиры зашел С., который стал провоцировать драку с ФИО1 Ш. просил прекратить противоправные действия С. и покинуть комнату. Затем, С. покинул комнату и ушел на кухню. Затем, он выходил на улицу, чтобы покурить, в квартиру он вернулся примерно через 5 минут и увидел, что в комнате находятся ФИО1, Ш. и Т. ФИО1 встал со стула, на котором сидел и стал идти в сторону Ш. Ш. говорил ФИО1, чтобы он не покидал комнату и оставался на своем месте. ФИО1 продолжал идти в сторону Ш., но Ш. выставил вперед левую руку и продолжал говорить ему, чтобы он оставался на своем месте либо к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В это время ФИО1 сжал правую руку в кулак и замахнувшись стал наносить Ш. удар в область головы, Ш. от удара увернулся, сделав шаг назад, при этом оказавшись повернутым к ФИО1 боком. В это время, ФИО1 правой рукой схватил Ш. за шею и они с ним упали на пол. После чего шея Ш. оказалась в районе сгиба локтевого сустава правой руки и ФИО1 пытался сдавливать шею, но у него сдавить шею не получилось, поскольку Ш. заблокировал его руку своей рукой. Левой рукой ФИО1 удерживал Ш. за бронежилет. Затем, он и Т. оказали Ш. помощь, а именно применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники. После чего ФИО1 доставили в ОМВД России по Колпашевскому району (том 1 л.д. 107-111).

Свидетели Т., З. полицейские ППСП ОМВД РФ по Колпашевскому району, в ходе предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по вызову они прибыли на <адрес>, где также уже находились сотрудники ФИО3 и Щ., они разговаривали с девушкой, которая вызывала сотрудников полиции. Когда они зашли в квартиру, то на веранде лежал человек без сознания, но был живой, которого сотрудники СМП госпитализировали. В квартире находился в зальной комнате парень, который впоследствии представился ФИО2, также в квартире находилась девочка лет 11-12, девушка ФИО2, а также парень по фамилии С.. Все, кроме ребенка, находились в состоянии алкогольного опьянения. В процессе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 хотел покинуть квартиру. З. в это время находился в коридоре, разговаривал с девушкой, которая вызвала сотрудников полиции и видел, что происходит в зале. Ш. просил оставаться ФИО1 на своем месте. В какой-то момент, ФИО1 встал и пошел на Ш.. Ш. говорил ФИО1, чтобы он не покидал комнату и оставался на своем месте. ФИО1 продолжал идти в сторону Ш., но Ш. выставил вперед левую руку и продолжал говорить ему, чтобы он оставался на своем месте либо к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В это время ФИО2 сжал правую руку в кулак и, замахнувшись, стал наносить Ш. удар в область головы, Ш. от удара увернулся, сделав шаг назад, при этом оказавшись повернутым к ФИО2 боком. В это время, ФИО2 правой рукой схватил Ш. за шею и они с ним упали на пол. После чего шея Ш. оказалась в районе сгиба локтевого сустава правой руки и ФИО2 пытался сдавливать шею, но у него сдавить шею не получилось, поскольку Ш. заблокировал его руку своей рукой. Затем, Т. и Щ. применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства - наручники. После чего ФИО1 доставили в ОМВД России по Колпашевскому району (том 1 л.д. 118-121, 126-129).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Д. и младшей сестрой Е. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришли сначала Ч., затем ФИО1, а затем С. Они все вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и Д. вышли на улицу, где между ними произошла драка в ходе которой Д. лежал на веранде без сознания. Она вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Д., а сотрудники полиции стали разбираться по факту произошедшего. Она находилась на кухне, а ФИО1 в это время находился в зальной комнате. Вместе с ФИО1 в зальной комнате находился сотрудник Росгвардии, как впоследствии стало известно его фамилия Ш.. Затем, она слышала, что ФИО1 собирался выйти на улицу, но сотрудник ФИО3 просил оставаться его на своем месте и не покидать квартиру. Она в это время также находилась на кухне, затем, она услышала, что кто-то упал, выглянув из кухни, она увидела, что ФИО1 и сотрудник ФИО3 лежат на полу в зальной комнате. Она видела, что ФИО1 удерживал Ш. за шею правой рукой, но у него не получилось сдавить шею, поскольку Ш. блокировал его руку. После чего второй сотрудник Рогвардии и один из сотрудников полиции применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, застегнув руки за спиной (том 1 л.д. 138-141).

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, совместно со своими дочерьми М. и Е. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла Ч. со своим парнем ФИО1 и С. Они все распивали спиртные напитки. Затем, ФИО1 пошел на улицу покурить, и он пошел вместе с ним. Находясь на улице ФИО1 стал наносить ему удары, отчего он потерял сознание. Позже ему стало известно, что у ФИО1 в его квартире произошел конфликт с сотрудником Росгвардии (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель Е. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с отцом Д. и сестрой М. Затем к ним в гости пришли ФИО4 А. и С. Они все распивали спиртные напитки, а она в это время играла и смотрела мультики. Затем, она услышала, что ФИО1 и Д. пошли на улицу, где подрались и Д. лежал на веранде без сознания. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Скорая медицинская помощь отвезла Д. в больницу. Затем, она услышала, что ФИО1 ругается с сотрудником полиции, после чего она увидела, что они оба упали на пол, а другие сотрудники полиции применили физическую силу и надели наручники на ФИО1 (том 1 л.д. 156-159).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своей девушки М., где также находился ее отец Д., ее младшая сестра, а также подруга Ч. со своим парнем ФИО1 Они все распивали спиртные напитки. В процесс распития спиртного, ФИО1 и Д. вышли на улицу, где между ними произошла драка. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Д., а сотрудники полиции стали разбираться по факту произошедшего. Он в это время находился на кухне. В ходе разбирательств ФИО1 хотел покинуть квартиру, но сотрудник ФИО3 просил его оставаться на своем месте. Затем, он услышал, что кто-то упал, выглянув из кухни, он увидел, что ФИО1 и сотрудник Росгвардии лежат на полу в зальной комнате. В какой они позе лежали, он не помнит, но он видел, что рука ФИО1 лежит у сотрудника ФИО3 области шеи, а второй рукой он держит его за бронежилет. Затем, второй сотрудник Рогвардии и один из сотрудников полиции применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники, застегнув руки за спиной (том 1 л.д. 168-171).

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась со своим парнем ФИО1 в гостях у своей знакомой М., где также находились Д., С. Они все распивали спиртные напитки. Затем, между ФИО1 и Д. произошла драка и М., вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Д., а сотрудники полиции стали разбираться по факту произошедшего. Она в это время находилась на кухне, а ФИО1 вместе с сотрудниками полиции находился в зальной комнате. Затем, она услышала шум в комнате и когда зашла в нее, то увидела, что ФИО1 уже сидел в наручниках (том 1 л.д. 178-180).

Кроме этого, виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты три следа пальцев рук, два смыва вещества бурого цвета, бумажный платок с пятнами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 7-14, 22-28).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М. получены образцы отпечатков пальцев рук (том 2 л.д. 28-29).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук (том 2 л.д. 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках липкой ленты размерами 21x29 мм и 20x22 мм по одному следу папиллярного узора на каждом размерами 20x19 мм и 11x15 мм соответственно, пригодные для идентификации по ним личности. Данные следы оставлены ногтевыми фалангами среднего и указательного пальцев соответственно правой руки ФИО1 (том 2 л.д. 87-91).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш. имеется телесное повреждение в виде поверхностной травмы шеи (том 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде раны на тыльной поверхности 5-ого пястно-фалангового сустава правой кисти. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 2 л.д. 55-56).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Ш. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> (том 1 л.д. 192)

Должностным регламентом старшего полицейского <данные изъяты> на Ш. регламентирующий его права и обязанности (том 1 л.д. 193-212).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1, в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Ш. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Ш., направленной на пресечение его противоправных действий, с целью применения насилия и причинения телесных повреждений в отношении представителя власти, находясь на близком расстоянии от Ш. попытался нанести удар кулаком в его голову, от которых Ш. увернулся. Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил правой рукой за шею Ш. и предплечьем руки, с силой, стал сдавливать шею Ш., повалил Ш. на пол и продолжал удерживать его голову в области шеи до момента пресечения его действий сотрудниками полиции Т., Б. Своими действиями ФИО1 причинил Ш. физическую боль, морально-нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде поверхностной травмы шеи, относящейся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, свидетели.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1, категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не имеет дохода, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его являться один раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Джинсы ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1, при отказе от получения, джинсы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта