Приговор № 1-54/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Будченко Е.В., Хотулевой Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в группе с ФИО3 и другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – В.), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 28.11.2016 в период с 18:00 часов до 18:48 часов по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли собственника *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области – Потерпевший №2 и проживающей в данной квартире Потерпевший №1 с применением к ней насилия не опасного для здоровья, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где совместно, согласованно и, помогая друг другу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, продолжая применять в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, и угрожая Потерпевший №2 применением насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17550 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 на общую сумму 600 рублей, причинив им материальный ущерб соответственно на указанные суммы при следующих обстоятельствах:

28.11.2016 ФИО2 в период с 18:00 часов до 18:48 часов, находясь у себя дома по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области находится ценное имущество, предложил своим знакомым ФИО3 и В. открыто похитить с применением насилия, не опасного для здоровья, имущество, принадлежащее проживающим в ней гражданам Потерпевший №1 и Потерпевший №2

ФИО3 и В. из корыстных побуждений с целью личного обогащения согласившись с предложением ФИО2, в целях реализации задуманного, предварительно распределив роли, в указанный период времени, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, прошли в коридор секции, расположенный во втором подъезде на пятом этаже *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, к *Адрес* данного дома, где ФИО2, продолжая осуществлять с ФИО3 и В. совместные и согласованные преступные действия, постучался во входную дверь данной квартиры, при этом, желая незаконно проникнуть в *Адрес* в *Адрес*, под вымышленным предлогом сообщил находящейся в данной квартире Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о затоплении нижерасположенной квартиры. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и В., приоткрыла входную дверь указанной квартиры.

Далее ФИО2 в указанные дату и период времени, продолжая осуществлять с ФИО3 и В. совместные и согласованные преступные действия, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, и незаконного проникновения в жилище, удерживая входную дверь вышеуказанной квартиры и, применяя физическую силу, обеспечил свободный доступ в указанное жилище ФИО3 и В.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять с ФИО3 и В. совместные и согласованные преступные действия, направленные из корыстных побуждений на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес ей удар ногой обутой в обувь в живот, отчего последняя испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол.

После чего, ФИО2, ФИО3 и В., беспрепятственно продолжая реализовывать свой корыстный умысел, совместно, согласованно, против проживающих в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в данную квартиру, где ФИО3, продолжая осуществлять с ФИО2 и В. совместные и согласованные преступные действия, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер для него и окружающих его лиц, открыто в присутствии Потерпевший №1, не способной оказать сопротивление в сложившейся ситуации и находящихся в квартире ФИО2 и В., а также собственника квартиры Потерпевший №2 противоправно безвозмездно изъял выпавший на пол из кармана одежды Потерпевший №1, принадлежащий последней сотовый телефон «Vertex Impress Fun» стоимостью 3560 рублей в комплекте с не представляющими материальной ценности картой памяти на 16 Гб, СИМ-картой «Билайн» и СИМ-картой «Мотив», тем самым открыто похитив данный телефон. На неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть ей вышеуказанный сотовый телефон, указанные лица не реагировали.

В это же время В., продолжая пребывать по указанному адресу, с целью дальнейшего осуществления с ФИО2 и ФИО3 совместных и согласованных преступных действий, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений после открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для здоровья, желая подавить волю к сопротивлению находящегося в данной квартире Потерпевший №2, подбежал к последнему, который сидел в кресле, и вплотную встав около него, оказывал психологическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации своей готовности нанести ему удары, то есть угрожал Потерпевший №2 применением насилия, не опасного для его здоровья. Потерпевший №2 в сложившейся ситуации, видя количественное превосходство находящихся в квартире ранее незнакомых ему людей, агрессивно настроенных и пребывающих в алкогольном опьянении, а также понимая, что в его присутствии к потерпевшей Потерпевший №1 уже было применено ранее насилие, остался на месте и не смог оказать сопротивление, реально опасаясь осуществления данной угрозы в свой адрес.

Далее, ФИО3 в указанные дату и период времени, продолжая осуществлять с ФИО2 и В. совместные и согласованные преступные действия, направленные из корыстных побуждений на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, незаконно пребывая в указанном жилище, подошел к Потерпевший №1, которая кричала и звала о помощи, желая подавить волю последней к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес находящейся перед ним Потерпевший №1 один удар рукой в лицо, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После этого ФИО3 оттолкнул руками Потерпевший №1, отчего она, потеряв равновесие, упала на диван и стала кричать о помощи.

Далее ФИО3, продолжая подавлять волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя к ней насилие, не опасное для здоровья, поставил лежащей на диване Потерпевший №1 ногу на горло и с силой сдавил его, отчего последняя испытала физическую боль, при этом он потребовал, чтобы Потерпевший №1 прекратила кричать и если она не прекратит, то он вместе с ФИО2 и В. применят в отношении ее и Потерпевший №2 насилие, не опасное для их здоровья. Потерпевший №1, реально опасаясь осуществления данной угрозы в сложившейся обстановке, прекратила кричать.

В это же время В., продолжая осуществлять с ФИО2 и ФИО3 совместные и согласованные преступные действия, направленные из корыстных побуждений на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, продолжая незаконно пребывать в вышеуказанной квартире, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер для него и окружающих его лиц, открыто в присутствии Потерпевший №1, не способной оказать сопротивление в сложившейся ситуации и находящихся в квартире ФИО2 и ФИО3, а также собственника квартиры Потерпевший №2 противоправно безвозмездно изъял, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Motorola» стоимостью 100 рублей в комплекте с не представляющей материальной ценности СИМ-картой «Мотив», после чего отсоединил от стоящего на тумбочке телевизора «ERISSON 32LET41T2» провода и, сломав у данного телевизора подставку, которая была прикручена к тумбочке, изъял с тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный телевизор стоимостью 13990 рублей, тем самым В., ФИО2 и ФИО3 незаконно проникнув в указанное жилище, совместно, согласованно помогая друг другу с применением насилия, не опасного для здоровья, в группе по предварительному сговору между собой открыто похитили указанное имущество у потерпевших.

Не прекращая своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества в группе лиц, ФИО2, совместно с ФИО3 и В. из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для здоровья, ранее незаконно при изложенных выше обстоятельствах проникнув в жилище, в вышеуказанной квартире незаконно изъял принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество:

- чайник электрический стоимостью 300 рублей,

- машинку для стрижки волос «LG» стоимостью 100 рублей,

- машинку для стрижки волос «Philips» стоимостью 100 рублей,

тем самым ФИО2, ФИО3 и В., в группе по предварительному сговору открыто похитили указанное имущество у потерпевшего с применением к нему насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО2, ФИО3 и В., совместно, согласованно и помогая друг другу, с целью личного обогащения из корыстных побуждений вынесли вышеуказанное похищенное имущество из указанной квартиры, открыто похитив чужое имущество с применением насилия, не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимые полностью признали свою вину, то есть согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, ходатайство подсудимых поддержано их защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым наказание суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, судом учитывается, что ФИО2 ранее неоднократно судим за особо тяжкие и тяжкие преступления, <данные изъяты>.

ФИО3 ранее судим за преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной подсудимых, наличие у подсудимого ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> у ФИО2, <данные изъяты> у ФИО3

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает рецидив преступлений у подсудимых. Учитывая, что ФИО2 ранее судим за особо тяжкое преступление и за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд также признает совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одной из причин совершения преступления, усиливало их агрессивное состояние.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции их от общества. При этом суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того суд считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих у подсудимых обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Подсудимому ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановлением Асбестовского городского суда от 13.12.2016 г. ФИО3 заменено неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 20.08.2014 г. в виде исправительных работ на 2 месяца 4 дня лишения свободы. Учитывая, что указанное постановление суда еще не вступило в законную силу, вопрос о соединении наказаний в порядке ст. 70 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Асбестовского городского суда от 23.04.2014 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2016 г.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 28.11.2016 г. по 06.02.2017 г. включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 07.02.2017 г.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 28.11.2016 г. по 06.02.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и телевизор – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин