Решение № 2-3785/2018 2-3785/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3785/2018

Дело № 2-3785/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

в составе председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита, на условиях изложенных в заявлении между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику открыт расчетный счет 408№. Кредит представляется на 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 36% годовых, с общим размером начисленных процентов 67713 руб. 65 коп. Банком со своей стороны обязательства по перечислению денежных средств выполнены в полном объеме, ФИО2 перечислены на расчетный счет денежные средства в размере 370560 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 329104 руб. 45 коп. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 329104 руб. 45 коп., в том числе 261390 руб. 80 коп. - основной долг, 67713 руб. 65 коп. - проценты. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, ссылаясь на основания и доводы, изложенные возражениях. Просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание сторона истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении на Условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 370560 руб. сроком на 1462 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ФИО2 уплачивает банку проценты в размере 36 % годовых, с датой ежемесячного платежа 20 числа каждого месяца в размере 14670 руб., последний платеж 13266 руб. 23 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются из раздела № Заявления, графиком платежей по Кредитному договору №.

Факт оформления кредитного договора на условиях, определенных в заявлении, не оспаривался сторонами.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства, взятые на себя по перечислению денежных средств в сумме 370560 руб., исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 (раздел 3 Заявления о предоставлении кредита).

Согласно графику платежа ответчик должна была осуществлять ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 329104 руб.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Наличие задолженности в сумме 329104 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, а также выпиской из лицевого счета.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, не осуществляла, что повлекло образование задолженности в указанном размере, доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, при рассмотрении дела представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и удовлетворении требований частично.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 329104 руб. 45 коп., из которых основной долг 261390 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 67713 руб. 65 коп.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198026 руб. 60 коп., проценты в размере 67713 руб. 65 коп.

В данном случае определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не продлевает течение срока исковой давности, поскольку согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по платежу, срок исковой давности по которому начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа составляет более 6 месяцев, то он не подлежит удлинению.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 265740 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5857 руб. 40 коп., всего взыскать 271597 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 09.06.2018.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко