Приговор № 1-25/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

66RS0040-01-2020-000061-90

1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 02 июля 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Тенищева И.Л.,

подсудимого (гражданского ответчика)– ФИО1,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

судимого до совершения преступления:

- 24.02.2014 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте),

Постановлением городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.06.2014 условное осуждение по приговору от 24.02.2014 отменено с исполнением наказания, назначенного приговором от 24.02.2014;

- 23.04.2015 городским судом г. Лесного Свердловской области с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.07.2015, по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.02.2014, окончательно к отбыванию наказания назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте),

19.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

- 27.06.2019 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

судимого после совершения преступления:

- 23.01.2020 городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.2019, окончательно к отбыванию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 13.01.2019 по 14.01.2019 включительно (был задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13.01.2019, освобожден 14.01.2019),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (имущества ИП Потерпевший №1).

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Авекс», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина открыто похитил с прилавка пакет с неоплаченным товаром, в котором находилось: три бутылки пива марки «Балтика 3», стоимостью одной бутылки ...; три бутылки пива марки «Белый медведь», стоимостью одной бутылки ...; одна бутылка пива марки «Белый медведь живой», стоимостью ...; две пачки сигарет «Ротманс», стоимостью одной пачки ..., принадлежащие ИП Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тенищев И.Л., потерпевший Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149) не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 24.02.2014, 23.04.2015, 27.06.2019 за совершение им умышленных преступлений против собственности, в том числе: тяжких и средней тяжести (т.1 л.д. 113-115, 116-118, 119-121, 122-133, 134, 135, 147), на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 146), согласно данным амбулаторной карты хроническими заболеваниями не страдает, на диспансерном учете у специалистов ФГБУЗ ЦМСЧ №91 ФМБА России не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 138, 140-142), в браке не состоит, детей не имеет, по последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 144).

Из пояснений ФИО1 следует, что до заключения его под стражу он проживал вместе с мамой в арендуемой ими квартире в г. Нижняя Тура, оказывал возмездные услуги по выполнению строительных работ, намерен возместить ущерб от преступления, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе от 13.01.2020 явки с повинной (т.1 л.д. 37). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 27.06.2019, которым он был осужден к исправительным работам за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации- менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения ФИО1 при назначении наказаний положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него городским судом г. Лесного Свердловской области приговора от 23.01.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления и склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1, в котором Потерпевший №1 указал, что просит взыскать с ФИО1 в его пользу ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения ФИО1 открытого хищения в магазине «Авекс» по адресу: г. Нижняя Тура, <адрес>А (т.1 л.д. 106).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 открытого хищения имущества Потерпевший №1 последнему был причинен материальный ущерб в размере ..., при этом в ходе предварительного расследования Потерпевший №1 сотрудниками была возвращена часть похищенного ФИО1 имущества общей стоимостью ....

С учетом изложенного, суд, придя к выводу об обоснованности заявленного Потерпевший №1 к ФИО1 иска, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... (... -...).

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 174, 175).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства- две бутылки пива марки «Балтика 3», одну бутылку пива марки «Белый медведь», две пустые бутылки из-под пива, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору городского суда <адрес> Свердловской области от 23.01.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу 13 и 14 января 2020 года, с 02.07.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, по уголовному делу по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23.01.2020 с 23.01.2020 по 04.06.2020 включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- наказание, отбытое им по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 23.01.2020, с 05.06.2020 по 01.07.2020 включительно.

Гражданский иск ... к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ....

Вещественные доказательства- две бутылки пива марки «Балтика 3», одну бутылку пива марки «Белый медведь», две пустые бутылки из-под пива, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: .

.
. Н.Н. Болдырева

Подлинник приговора находится в деле №1-25/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.