Решение № 2-1554/2020 2-1554/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1554/2020

Дело №2-1554/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 июля 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование электрической энергией, водопроводной водой и вывозом твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Россиянка» обратилось в Армавирский городской суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование электрической энергией, водопроводной водой и вывозом твердых бытовых отходов, обязании произвести поверку учетов приборов электроэнергии и воды, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка <...> и жилого дома по <...>, СНТ «Россиянка». С декабря 2015 года ФИО2, пользуясь объектами инфраструктуры СНТ «Россиянка», а именно: электроэнергией и водопроводом, не оплачивает коммунальные платежи, ревизионную комиссию для проверки счетчиков на территорию участка не допускает. Поскольку оплата за потребленные свет, воду и вывоз ТБО СНТ «Россиянка» осуществляет по общим счетчикам товарищества и выставленным счетам-фактурам от ресурсоснабжающих организаций ежемесячно, все расходы по потребленным коммунальным услугам ФИО2 оплачивает СНТ «Россиянка». В 2017 году ФИО2 заключила договор б/н от 28.12.2017 на право пользования инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества и обязалась в устном порядке погасить всю имеющуюся задолженность, однако, указанное обязательство не исполнила. 20.06.2020 комиссия СНТ «Россиянка» провела проверку состояния приборов учета, показаний приборов учета и правильность их установки. На момент проверки собственник жилья ФИО2 отсутствовала по неизвестным причинам, присутствующее лицо - ФИО3 доверенность на представление интересов ФИО2 не представила. В ходе проверки выявлены нарушения и расхождения в работе прибора учета электрической энергии; на просьбу комиссии предоставить последние квитанции об оплате за коммунальные платежи и паспорта приборов учета был получен отказ. Исходя из анализа произведенных платежей за потребленную электроэнергию до 2018 года (ежемесячный расход составлял не менее 200 кВ/ч) и имеющимся нарушениям по подключению прибора учета, а также учитывая год выпуска прибора и его класс, правление СНТ «Россиянка» поставило под сомнение показания данного счетчика и просит суд обязать ответчика предоставить акт проверки прибора на работоспособность. По состоянию на 20.06.2020 общая сумма задолженности по потребленным коммунальным платежам, согласно зафиксированным комиссией показаниям, составляет 81 415 рублей 16 копеек. Истец просит суд обязать ответчика произвести поверку счетчика электроэнергии, предоставить акты поверки в правление СНТ «Россиянка», взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, водопотребление, вывоз ТБО сумму 81 415 рублей 16 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 464 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, причины уважительности неявки суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., и садового дома литер А, общей площадью 80,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Армавир, с/т «Россиянка», уч.<...>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 11.10.2004.

На основании Постановления администрации МО г.Армавир <...> от 11.12.2014 жилое строение, литер «А», расположенное по адресу: г.Армавир, с/т «Россиянка», участок <...>, признано пригодным для постоянного проживания граждан.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по коммунальным платежам с ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» за период с октября 2016 года по декабрь 2019 года составляет 71 571 рубль 49 копеек; задолженность за электроэнергию за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года - 55 858 рублей 00 копеек; задолженность за вывоз ТБО - 2 607 рублей 16 копеек.

Как следует из договора от 28.12.2017 между ФИО2 и СНТ «Россиянка», СНТ «Россиянка» предоставляет индивидуальному садоводу право пользования инфраструктурой, находящейся в собственности СНТ «Россиянка», и услугами, указанными в договоре, а садовод уплачивает за пользование этим имуществом и услугами взносы в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из акта проверки состояния показания приборов учета от 20.06.2020 комиссии СНТ «Россиянка» следует, что счетчик электрический (дата установки неизвестна, паспорт отсутствует, дата поверки счетчика отсутствует) установлен в подвальном помещении дома с повышенной влажностью, часть проводки скрыта в стене дома, отсутствует возможность его осмотра на предмет незаконного подключения, счетчик 2 класса учета 2001 года выпуска, показания на момент проверки 20.06.2020 - 94288 кВт. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что счетчик водомерный (дата установки неизвестна, паспорт отсутствует, дата поверки счетчика отсутствует) установлен в водопроводном колодце, пломба отсутствует (сорвана), показания на момент проверки 20.06.2020 - 620 м3. Установлено, что запрашиваемые квитанции об оплате за потребленную воду, электроэнергию, об оплате за вывоз ТБО - отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с Правилами под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Под коммунальным ресурсом понимаются холодная и горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Вышеуказанные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домах, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 31 (пп. «у») установлен заявительный порядок ввода в эксплуатацию установленного потребителем индивидуального прибора учета.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого ведется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, дано понятие индивидуального прибора учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.81 Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.81 (13) Правил Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Вместе с тем, указанные факты комиссией СНТ «Россиянка» в ходе осмотра приборов учета ответчика не обнаружены, в акте от 20.06.2020 не указаны, в связи с чем оснований полагать, что приборы учета электроэнергии и водопотребления ответчика считаются вышедшими из строя, не имеется.

Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате за потребленную электроэнергию следует, что согласно квитанции от 26.12.2017 ответчиком за электроэнергию оплачено 3 490 рублей за 698 кВт.ч, 25.06.2020 оплачено исходя из показаний счетчика 2 061 рубль 03 копейки по показаниям счетчика 94 288. Указанные показания счетчика зафиксировала комиссия при осмотре прибора учета электроэнергии 20.06.2020.

Таким образом, поскольку неисправность прибора учета истцом не указана, судом не установлена, ответчиком погашена задолженность за потребленную электроэнергию исходя из показаний, не оспоренных истцом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 15.01.2020 в сумме 55 858 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести проверку прибора учета электроэнергии и водопотребления, суд руководствуется следующим:

согласно п.82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу п.83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия поверки приборов учета, с учетом вышеуказанной нормы права, заявленное требование об обязании произвести поверку прибора учета электроэнергии и водопотребления подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водопотребление в размере 22 950 рублей, вывоз ТБО в спорный период в сумме 2 607 рублей суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений статьи 21 ФЗ № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.12.2017 заключен договор на право пользования инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества (с садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке), по условиям которого ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры и услугами СНТ в том же объеме прав и наравне с другими садоводами и членами СНТ.

Факт пользования инфраструктурой СНТ «Россиянка» ответчиком не оспаривался не опровергался, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку расчет суммы долга ответчиком не оспорен, расчет задолженности за водопотребление произведен исходя из показаний водомера, судом проверен, арифметически верен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за водопотребление в сумме 22 950 рублей и вывоз ТБО в сумме 2 607 рублей 16 копеек.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд в силу требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 966 рублей 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» к ФИО2 о взыскании задолженности потребленную электрическую энергию, водопотребление и вывоз твердых бытовых отходов, обязании произвести поверку приборов учета электроэнергии и воды – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Россиянка» задолженность за водопотребление в сумме 22 950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, вывоз твердых бытовых отходов в сумме 2 607 (две тысячи шестьсот семь) рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Обязать ФИО2 провести поверку приборов учета электроэнергии и воды по адресу: г.Армавир, с/т «Россиянка», уч.<...>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2020.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись