Приговор № 1-137/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-137/2024

УИД: 31RS0016-01-2024-000764-95

№1-137/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Симейко Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № 1225 и ордер № 006685,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г»» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Снят с учета 24.01.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2023 года около 16 часов ФИО1 находясь в палате № хирургического отделения № корпуса № ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, принадлежащей К., лежавшей в шкафу, кошелек откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, в заявлении адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 93-94, 95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 104, 106), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно ( л.д. 126), на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ( л.д. 72, 73).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, не удовлетворительное состоянии здоровья.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначает последнему наказание в виде исправительных работ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевшим К. к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый ФИО1 ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимого, в связи с чем гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ободянской О.А. в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по указанной статье, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу К. 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Ободянской О.А. в размере 3 292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко

Копия верна

Председательствующий С.В. Исаенко