Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017 ~ М-1327/2017 М-1327/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2- 1478/2017

18 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 01 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» и Б.А.В. заключен кредитный договор на сумме 80000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. 10 апреля 2016 года заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО1 Добровольно задолженность не погашена. Исходя из положений ст.1175 ГК РФ истец просит суд: о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01 июля 2014 года по состоянию на 27 июля 2017 года: 5640 руб. 33 коп. – основной долг, 730 руб. 51 коп. – проценты, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.60), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.71), не явилась, возражений не представила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (привлечены к участию в деле определением суда – л.д.67) о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.72-74), не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.14 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Также в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что между истцом и Б.А.В. заключен договор кредитной карты на следующих условиях: 80000 кредитный лимит, на срок 12 мес., льготный период 50 дней, под 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,4% (л.д.9). Указанный договор заключен путем присоединения заемщика на основании заявления (л.д.8) к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-13).

По указанному кредитному договору размер задолженности составил на дату 27 июля 2017 года: 5640 руб. 33 коп. – основной долг, 730 руб. 51 коп. – проценты (л.д.5-7).

Заемщик Б.А.В. умер 10 апреля 2016 года (л.д.40) свидетельство о смерти).

С заявлением принятии наследства обратилась его жена ФИО1 (ответчик по делу) 10 мая 2016 года (л.д.40 - оборот).

Материал наследственного дела не содержит заявлений о принятии наследства после смерти Б.А.В. от других лиц (л.д. 36-66).

Ответчик получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.48 оборот); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.49 оборот); 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.50 оборот); 1/2 доли от 20 обыкновенных акций «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (л.д.51 оборот); 1/2 доли от денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями (л.д.52 оборот); 1/2 доли в уставном капитале ООО «Евротранс» (л.д.53 оборот); 1/2 доли прицепа марки KRONE SDC27 (л.д.54 оборот, 56 оборот); 1/2 доли прицепа марки KASSBOHRER (л.д.55 оборот), 1/2 доли прицепа марки SCHMITZ SCF 24 (л.д.57 оборот), 1/2 доли прицепа марки SCHMITZ SCF 24G (л.д.58 оборот, 61 оборот), 1/2 доли прицепа без марки RENDERS (л.д.59 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Тойота Лэндкрузер 200 (л.д.60 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Вольво FH 440 (л.д.62 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Вольво FH 12 (л.д.63 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Вольво FH 12 420 (л.д.64 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Вольво FH 420 (л.д.65 оборот), 1/2 доли автомобиля марки Вольво FH 480 euro5 (л.д.66 оборот),

Стоимость активов наследодателя покрывает размер задолженности перед истцом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ от суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника Б.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 10 апреля 2016 года, - ФИО1, задолженность по кредитному договору от 01 июля 2014 года:5640 руб. 33 коп. просроченный основной долг, 730 руб. 51 коп просроченные проценты, расходы на уплату госпошлины в сумме 400 руб., итого взыскать 6770 (Шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья

И.А. Андреев