Решение № 2-2958/2019 2-2958/2019~М-2515/2019 М-2515/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2958/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе:

Судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кузяшиной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<данные изъяты> по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № 8 в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени за несвоевременную оплату стоимости приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указал, что между ответчиком и ООО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи № <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей. После заключения договора, автомобиль был передан ответчику, однако, ответчиком до настоящего времени не произведена оплата транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования Истца не оспорил, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно официальному интернет-сайту Почты России судебное извещение о дате судебного заседания прибыло в отделение Почты России по месту нахождения Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., однако до 17.09.2019г. Ответчик за получением корреспонденции не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Ответчик считается получившей извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

В то же время, как указано в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив предоставленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела «ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО6. и ООО «ФИО7» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 8. Согласно условиям настоящего Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность автомобиль, указанный в п. 1.1., и относящиеся к нему документы. В свою очередь, Покупатель обязан принять и оплатить автомобиль не позднее 10 (Десяти) дней с момента подписания Договора купли-продажи.

В соответствии с разделом 3 (Три) Договора купли-продажи, Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля, переданного Продавцом, в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп. наличным платежом не позднее 10 (Десяти) дней с момента подписания Договора купли-продажи.

В установленный срок Ответчик сумму займа не возвратил. Ответчик не представил никаких доказательств оплаты суммы за автомобиль.

По сообщению УМВД России по Ленинскому району, г. Видное, в настоящий момент собственником автомобиля Мерседес Бенц, <данные изъяты> года выпуска, является ФИО8А., что также подтверждается заверенными копиями ПТС на автомобиль и договором купли-продажи автомобиля между ООО «ФИО9» и ФИО10 представленными для регистрации.

Исходя из ответа УМВД России по Ленинскому району, г. Видное, суд делает вывод, что автомобиль принадлежит ФИО11А. на основании договора купли-продажи с ООО «ФИО12». В связи с отсутствием соответствующих доказательств в материалах дела Суд приходит к выводу, что вопреки условиям договора Ответчик не оплатила стоимость автомобиля в установленные сроки.

В соответствии с п. 4.2. Договора купли-продажи, за просрочку внесения платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истец в иске просил взыскать пени в размере <данные изъяты> руб., обосновывая это тем, что на дату рассмотрения иска размер пени согласно договору значительно превышает сумму иска, в связи с чем Истец считает справедливым ограничиться размером пени, не превышающем сумму основного долга. Таким образом, согласно требованиям Истца размер пени за несвоевременную оплату Покупателем стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп. Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Согласно п. 5.1. Договора купли-продажи, данный Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

«ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ФИО14» (Цедент) и ООО «ФИО13» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент за обусловленную в Договоре уступки цену уступает Цессионарию право требования к ФИО15 возникшее из обязательства Ответчика по оплате стоимости автомобиля, приобретенного у Цедента по Договору купли-продажи, в размере <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств.

В связи с состоявшемся переходом права требования, в адрес Ответчика Цедентом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, от ООО «ФИО17» к ООО «ФИО16» с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. перешли все права и обязанности Продавца по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>, и ООО «ФИО18» является новым Кредитором для Должника ФИО19.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в полном объёме не представил, наличие задолженности подтверждается представленными Истцом доказательствами, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО20» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату стоимости приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., всего: <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней, с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья Кравченко С.О.