Приговор № 1-89/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-89/2024

УИД № 66RS0028-01-2024-000147-47

дело № 1-89/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Байкалово,

Свердловская область 16.05.2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственных обвинителей – Корлякова Д.М., Симонова И.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Буевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО2 совершено по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах,

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10:00 час. по 12:28 час. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> обнаружил во внутреннем кармане чехла сотового телефона марки «Redmi 9A», принадлежащего ФИО1, банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Classic №, счет №, оформленную на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, сумма которых им заранее не определялась, со счета №, открытого на имя ФИО1, банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic №, оформленной на имя последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, не намереваясь возвращать ФИО1 указанную банковскую карту, решив приобрести различные товарно-материальные ценности (далее по тексту — ТМЦ), наименования и количество которых им заранее не определялось, на денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, для личных целей в торговых организациях <адрес>, оставил у себя указанную банковскую карту, тем самым обратив ее в свое незаконное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 12:28 час., ФИО2 действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, находясь по <адрес>, более точное место следствием не установлено, передал банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Classic № счет № №, оформленную на имя ФИО1, неосведомленному о его преступных намерениях лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

При этом, ФИО2 о своих преступных намерениях лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в известность не поставил, о факте своего незаконного владения и распоряжения вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ее счете, последнего не уведомил, о принадлежности указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, ФИО1 не сообщал, совместно с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета банковской карты, оформленной на имя последнего, не предлагал.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12:28 час. по 12:29 час., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неосведомленный о преступных намерениях и действиях ФИО2, находясь в помещении магазина «Ива» индивидуального предпринимателя 14 и общества с ограниченной ответственностью «Алкомир-2» (далее по тексту — ИП ФИО3 и ООО «Алкомир-2»), расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Classic № счет № действуя в рамках преступного умысла ФИО2 и согласно указаний последнего, приобрел для совместного употребления с ФИО2 и иными лицами, ТМЦ, а именно:

- одну бутылку водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на сумму 284 руб. 00 коп.;

- одну бутылку водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на сумму 284 руб. 00 коп.;

- пиццу «Домашняя», в количестве 2 шт., стоимостью 76 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 152 руб. 00 коп.;

- сигареты марки «PHILIPMORRIS», в количестве 4-х шт., стоимостью 149 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 596 руб. 00 коп.;

- пакет, в количестве 1 шт., стоимостью 6 руб. 00 коп. за 1 шт., всего на сумму 754 руб. 00 коп. Общая стоимость составила 1322 руб. 00 коп., поочередно совершив три операции по оплате указанных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы ИП 14. и ООО «Алкомир-2».

Продолжая осуществлять своей единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в период 12:29 час. по 13:05 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, указал неосведомленному о его преступных намерениях лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о необходимости приобретения ТМЦ, а именно спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, наименования и количество которых им заранее не определялось, для совместного их употребления, с использованием ранее переданной ему банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic №, счет №, оформленной на имя ФИО1

При этом, ФИО2 о своих преступных намерениях лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в известность не поставил, о факте своего незаконного владения и распоряжения вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ее счете, последнего не уведомил, о принадлежности указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее счете, ФИО1 не сообщал, совместно с ним совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счета банковской карты, оформленной на имя последнего, не предлагал.

Неосведомленное о преступных действиях ФИО2 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 13:05 час. по 13:22 час., действуя в рамках преступного умысла ФИО2 и согласно указаний последнего, находясь в помещении магазина «Ива» ИП 14. и ООО «Алкомир-2», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО Сбербанк VISA Classic №, счет №, оформленную на имя ФИО1, приобрел для совместного употребления с ФИО2 и иными лицами, ТМЦ, а именно:

- четыре бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 284 руб.00 коп.за 1 бутылку, на общую сумму 1 136 руб. 00 коп.;

- пакет полиэтиленовый, в количестве 1 шт., стоимостью 6 руб. 00 коп. за 1 шт, на общую сумму 6 руб. 00 коп.;

- мороженное «Мишка на полюсе», в количестве 4-х шт., стоимостью 69 руб. 00 коп. за 1 шт.,, на общую сумму 276 руб. 00 коп.;

- «Голень птицы (куриная) к\в газ (Таврия)», 0,900 кг, стоимостью 657 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 591 руб. 30 коп.

- сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 150 руб. 00 коп.;

- сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 150 руб. 00 коп.;

- сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 150 руб. 00 коп.;

- сигареты «Филип моррис компакт», в количестве 1шт., стоимостью 149 руб. 00 коп., на сумму 149 руб. 00 коп.;

- пакет полиэтиленовый, в количестве 1 шт., стоимостью 6 руб. 00 коп. за 1 шт, на общую сумму 6 руб. 00 коп.;

- консервы рыбные «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла ГОСТ, Сохраним традиции 240 г», в количестве 1 шт., стоимостью 131 руб. 00 коп., на сумму 131 руб. 00 коп.;

- консервы рыбные «Скумбрия», в количестве 1 шт., стоимостью 130 руб. 00 коп., на сумму 130 руб. 00 коп.;

- консервы рыбные «Скумбрия атлантическая бланш. В масле 240 г. ООО «Сохраним традиции», в количестве 1 шт., стоимостью 143 руб. 00 коп. на сумму 143 руб. 00 коп.;

- консервы рыбные «Скумбрия натуральная с доб. масла «Знаток» Ключ 240 г Россия»», в количестве 1 шт., стоимостью 114 руб. 00 коп., на сумму 114 руб. 00 коп.;

- консервы рыбные «Сельдь», в количестве 1 шт., стоимостью 70 руб. 00 коп., на сумму 70 руб. 00 коп.;

- напиток «Мистер Фрукс» Волшебный ключик (Фокстрот) пл.\бут. 1,5 л», в количестве 1 бутылки, стоимостью 40 руб. 00 коп., на сумму 40 руб. 00 коп.;

- курицу копчено-варенную «Бедро птицы (куриное) к\в газ Таврия», весом 1.700 кг, стоимостью 657 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 1116 руб. 90 коп.;

- сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 150 руб. 00 коп.;

- сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 1 шт., стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 шт., на сумму 150 руб. 00 коп.;

- две бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 568 руб. 00 коп.; итого ТМЦ на общую сумму 5 227 руб. 20 коп., поочередно совершив девять операций по оплате указанных ТМЦ денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежные терминалы ИП 14. и ООО «Алкомир-2», то есть всего ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с 12:28 час. по 13:22 час., приобрел ТМЦ для совместного употребления с ФИО2 и иными лицами на общую сумму 6 549 руб.20 коп..

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12:28 час. по 13:22 час., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета №, открытого на имя ФИО1, банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic №, оформленной на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 6 549 руб. 20 коп., принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по инкриминируемому ему обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он, взяв с собой одну бутылку водки, пошёл к своему знакомому 1., для того чтобы совместно с ним употребить спиртные напитки. Находясь дома у 1., они совместно выпили указанную водку, после чего 1. предложил ему сходить в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, пояснив, что ФИО1 тоже распивает спиртное. На предложение 1. он согласился, и они пошли к ФИО1 Входная дверь в дом находилась в открытом состоянии, заглянув в дом, они увидели, что ФИО1 спит на диване в комнате, в доме кроме него никого не было. 1. прошел внутрь дома, разбудил ФИО1, ФИО1 проснулся, встал, вышел к ним. 1 спросил у ФИО1, есть ли у него спиртные напитки. ФИО1, указывая на стол в кухне, сказал, что есть (на столе стояла водка), предложив им ее совместно с ним выпить. Они посидели, выпили. Вставая из-за стола, он увидел на кухонном столе сотовый телефон в чехле черного цвета; подумав, что данный телефон принадлежит ему, он его взял и, удерживая в руках, вместе с 1 вышел во двор. Находясь во дворе, он хотел положить сотовый телефон, который взял со стола в доме, в карман своей куртки, и обнаружил, что у него в кармане уже лежит телефон. Он открыл чехол сотового телефона, который он взял со стола в кухне ФИО1, чтобы посмотреть, чей это телефон — его или нет. Откинув чехол, хотел активировать сотовый телефон, вводил свой пароль, но телефон не активировался, в связи с чем он понял, что телефон не его. Также в кармашке чехла он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк, серого цвета. В этот момент, зная, что ни у него, ни у 1 не имеется наличных денежных средств, желая приобрести спиртные напитки для личного и совместного с 1. употребления, зная, что данная карта ни ему, ни 1. не принадлежит, а принадлежит ФИО1 (поскольку на карте были указаны его данные), он решил ее забрать себе, впоследующем похитить денежные средства со счета указанной карты, а именно с помощью указанной карты приобрести и оплатить в магазине спиртные напитки и иные товары, перечень которых заранее не определял. Ничего не сказав 1., который находился впереди него, шел по направлению к калитке, он вытащил из кармашка чехла банковскую карту ФИО1, поместил ее в карман своей куртки, сотовый телефон в чехле оставил на земле (в траве) во дворе, справа от входной калитки, надеясь, что ФИО1, когда выйдет во двор увидит свой телефон. Далее, он и 1 пошли по направлению к магазину «Ива», чтобы приобрести спиртные напитки. По пути следования по <адрес>, они встретили 2 который проживает <адрес>. Они остановились с ним поговорить. Пока разговаривали с 2., к ним подошел 3., который шел с <адрес> им навстречу. 3. подошел к ним, спросил у них сигарету, сказал, что у него ни сигарет, ни денег для их приобретения нет. Он решил передать банковскую карту ФИО1 3., чтобы последний сходил в магазин, приобрел с помощью данной карты спиртные напитки и сигареты (сказав, что пачку сигарет итьковских И.А. может взять себе), тем самым проверить наличие денег на счете карты. Кому именно принадлежит данная карта он 3 не говорил, в известность его не ставил. Если бы 3. спросил, он аналогично, ему бы ответил, что карта якобы его. В магазин «Ива» 3 ходил один, он и 1 в магазин с ним не пошли, решив его подождать на перекрестке <адрес>. Через некоторое время 3 вышел из магазина, подошел к ним, в руках он нес один пакет черного цвета с содержимым. 3. сказал, что он приобрел две бутылки водки, сигарет и пиццу. После этого они все вместе пошли к тестю 1 - 4., проживающему по <адрес>. Приобретенные 3 спиртные напитки они, находясь во дворе дома 4 совместно употребили. Он помнит, что когда у них спиртное закончилось, он вновь говорил 3 сходить в магазин, купить спиртное и закуску. 3. еще один раз ходил в магазин «Ива», где приобретал спиртные напитки и продукты питания, оплачивая данные покупки деньгами со счета банковской карты ФИО1 Все это время банковская карта ФИО1 находилась у 3, банковскую карту он у него не забирал. Ассортимент приобретенных товаров определялся самим 3., ни он, ни иные присутствующие лица не говорили 3., что именно покупать (по наименования) и в каком количестве — это все сам решал 3 После того, как они выпили спиртное (приобретенное 3. во второй раз) они пошли по домам. То есть домой он уходил из двора дома 4 3 уходил вместе с ним, а 1 и 5 уснули у 4 Через некоторое время, находясь дома, ему позвонил ранее знакомый 6, который пригласил его в гости, вместе выпить спиртного. Он пришел к 6., зашел в дом, и увидел в доме самого 6., его сожительницу 7, и 3. Также он увидел у них дома пакеты черного цвета (больше двух, но менее пяти, точно не знает). 3 вытаскивал из пакетов содержимое, и он увидел наличие бутылок водки, продуктов питания, сигарет. Вместе с указанными лицами он выпил не более трех рюмок водки, собрался идти домой. 3 передал ему пакет из полиматериала черного цвета, в котором лежали две бутылки водки «Пчелка», объемом 0,5 каждая, и 4 упаковки «Доширака». Он взял указанный пакет, ушел домой, где лег спать. Он не помнит, спрашивал ли он у кого-либо, когда находился у 6., откуда у них данные спиртные напитки и продукты, если и спрашивал, то не помнит у кого, и не помнит, кто что ему отвечал. Банковскую карту ФИО1 у 3 он не забирал, забирать не намеревался, самому 3 не говорил, что он может впоследующем данной картой пользоваться и распоряжаться деньгами, которые могут быть на счете карты.

Согласно предъявленных ему на на обозрение вещественных доказательств - кассовых чеков ИП 14в т.ч. «отчеты о считывании ФД») и товарных чеков ООО «Алкомир-2» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он передал 3 банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которую взял из чехла сотового телефона последнего, чтобы 3 сходил в магазин и приобрел для их совместного употребления спиртные напитки, сигареты и продукты питания (закуску), оплатив данные покупки денежными средствами, которые находились на данной карте. Предполагалось, что все товары, которые 3. приобретет при помощи вышеуказанной банковской карты, он приобретет для совместного их употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ива», расположенном по адресу: <адрес> 3 приобрел, оплатив покупки денежными средствами со счета карты ФИО1, а впоследствии он с ним, 1., и иными лицами, курили приобретенные 3. сигареты марки «Филипс Моррис», пили водку марки «Пчелка Люкс», всего выпили около пяти бутылок, две бутылки ему позже отдал 3 (когда он приходил к 6 оставшаяся одна бутылка водки оставалась у 3 То есть 3. приобрел всю водку для их совместного употребления, и он не имел ничего против того, что водка, которую они не выпили, могла остаться у последнего. Далее, помнит, что курили сигареты марки «Русский стиль компакт», закусывали рыбными консервами, сколько именно банок было не помнит, допускает, что в количестве 5-ти консерв, закусывали двумя пиццами, также употребляли копчено-варенные куринные голени, бедрышки, кто-то пил приобретенный 3 лимонад (наименование не знает). Иных продуктов питания, указанных в данных чеках как приобретенные, они не употребляли, 3. он не говорил, чтобы он их приобрел, разрешения 3 для их приобретения не давал. Полагает, что данные продукты питания и сигареты, а именно: конфеты различных наименований, печенье, кофе, мясо курицы разными частями (сырое), шоколадки «Марс» и «Твикс», все макаронные изделия, доширак, пиво, соленые орешки, сигареты марки «Некст с кнопкой», копченую рыбу, хлеб, кукурузные палочки, лимонад «Ниагара», а также пакеты для указанных продуктов, 3 приобрел по своей собственной инициативе для себя лично или для кого-либо еще, не спрашивая ни у него я, ни у кого -либо разрешения для их приобретения, указанные продукты питания и сигареты им не употреблялись. Далее, желает уточнить, что когда он передал 3. банковскую карту ФИО1, они находились по <адрес> с 2 они встретились около его дома уже когда 3 вернулся к ним из магазина, где последний приобрел водку, сигареты и пиццу для их совместного употребления. Согласно предъявленного ему на обозрение вещественного доказательства — фрагмента видеозаписи, пояснил, что на 22 минуте 50 секунде указанного фрагмента видно, что в магазин входит мужчина одетый в куртку из ткани защитного цвета, бейсболку, темные штаны. Данный мужчина это 3 В данном магазине 3. осуществляет покупки товара, используя в качестве оплаты денежные средства со счета банковской карты ФИО1 (банковская карта серого цвета).

Вину в совершении кражи денег со счета ФИО1 признает, искренне раскаивается обязался причиненный имущественный ущерб возместить в полном объеме (при рассмотрении уголовного дела ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме) (т.2 л.д.91-95, 108-11)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при очной ставке между ним и 1 между ним и 3. (т.2 л.д.100-107,т.3 л.д.62-66, 74-76). Вину по обвинению признал в полном объёме, раскаялся. Материальный ущерб возмещён потерпевшему в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшим ходатайству, последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны. В судебном заседании дополнительно принес извинения потерпевшему, загладил причиненный моральный вред, путем передачи 1000 руб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, работает вахтовым методом в г. Екатеринбурге. Заработная плата перечисляется ему на банковскую карту. Банковскую карту он хранит в чехле своего телефона Редми 9А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь у себя дома, он обнаружил, что у него пропал телефон вместе с банковской картой. Накануне он употреблял спиртное вместе с 1 ФИО2 Он пошел к 1. узнать где его телефон, выйдя из ограды обнаружил банковскую карту лежащую возле ворот. Придя к 1. ничего не выяснил, так как последний был в сильном алкогольном опьянении, когда вышел из дома последнего, то увидел ФИО2, который сидел на колесе. Когда пришел к себе домой то в ограде дома увидел лежащий на траве сотовый телефон. Банковскую карту никому не передавал, никому не разрешал ею пользоваться. С помощью телефона, зашел в Сбербанк Онлайн, увидел, что 13.10.2023 ему перечислили заработную плату в размере 11 000 руб., далее были совершены покупки в магазинах. Всего было похищено денежных средств

Он предоставил сотруднику полиции чеки из приложения «Сбербанк онлайн» о совершенных операциях, согласно которым с его банковской карты осуществлены покупки в различных магазинах на общую сумму 2681 рубль 98 копеек, что является для него незначительным. В настоящее время ему возмещен ущерб в размере 3000 руб., он не имеет никаких претензий к подсудимому, желает прекратить производство по делу в связи с примирением (л.д. 92-93).

Свидетель 1 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показал, что - показания свидетеля 1 ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00, к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО2, который с собой принес одну бутылку водки для совместного распития. Они совместно выпили указанную водку. Когда водка закончилась, он предложил ФИО2 сходить в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

Когда подошли с ФИО2 к дому ФИО1, входная калитка во двор находилась в открытом состоянии, во дворе никого не было. Входная дверь в дом также была открыта. Они заглянули внутрь и увидели, что ФИО1 спит на диване в комнате, кроме него в доме никого не было. Он зашел в дом, разбудил ФИО1, спросил, есть ли у него спиртные напитки. ФИО1, сказал что есть, на столе в кухне стояла бутылка водки. ФИО1 предложил ее совместно допить. Когда у них закончилась водка, он спросил у ФИО1, есть ли у него деньги, чтобы еще приобрести спиртные напитки. ФИО1, также намереваясь продолжить совместное распитие спиртных напитков, передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой), тем самым разрешая им ее потратить на приобретение спиртного. После этого он и ФИО2 сходили в магазин «Ива», расположенный по адресу: <адрес>, приобрели спиртные напитки, после чего они вернулись к ФИО1, где и продолжили распивать спиртное. Когда они находились у ФИО1 дома, употребляли спиртное, он видел сотовый телефон в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, который лежал в пределах их видимости на кухонном столе (за которым они сидели). Он его телефон не трогал, не брал, не пользовался, чехол не открывал, имелось ли что-либо под чехлом или в чехле, в том числе его банковская карта, не знал, не видел. Во время распития ФИО1 опьянел, уснул на диване, в связи с чем он и ФИО2 решили пойти домой (к нему или к ФИО2), чтобы продолжить совместное распитие спиртного. Они встали из-за стола и пошли во двор. Находясь во дворе, он увидел, что ФИО2 держит в руках сотовый телефон в чехле черного цвета, ФИО2 сказал, что в его кармане оказалось два сотовых телефона, по внешнему виду данного сотового телефона он понял, что это телефон ФИО1 ФИО2 сказал, что взял его по ошибке, думая, что это его (ФИО2) телефон. Он не видел, чтобы ФИО4 открывал чехол данного телефона и пытался им пользоваться; может быть ФИО2 мог это сделать или делал когда он шел по направлению к выходу из двора (ФИО2 находился за его спиной); помнит, что ФИО2 доставал из чехла сотового телефона банковскую карту, но он не подумал, из какого именно телефона ФИО2 достает карту — из своего или из телефона ФИО1, никакого значения этому факту не придал, никак на это не отреагировал. Лично ему ни сотовый телефон ФИО1, ни иное его имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счете банковской карте, не были нужны, пользоваться банковской картой ФИО1 не желал, не намеревался; ни ФИО2, ни возможно иные лица не предлагали ему совместно с ними или единолично пользоваться банковской картой ФИО1, оплачивать с ее помощью возможные покупки. После этого он с ФИО2 вышли из двора дома ФИО1 на улицу. Куда ФИО2 дел сотовый телефон ФИО1, куда дел банковскую карту, которую извлек из какого-то телефона, он не видел, поскольку шел первым, ФИО2 шел за ним, у ФИО2 не спрашивал, не интересовался, последний сам ему ничего не пояснял. Они вышли на проезжую часть ул. Пролетарская и пошли по направлению к магазину «Ива», расположенному по адресу: <адрес> чтобы приобрести спиртные напитки. Лично у него денег не было совсем, но ФИО2 сказал, что он приобретет по карте. Он думал, что ФИО2 купит водку, используя свою банковскую карту (поскольку он знает, что ФИО2 получает пособия по безработице на карту). Он не подумал, а сам ФИО2 ему не говорил, что он намеревается приобрести спиртное при помощи чужой банковской карты, в том числе при помощи той карты, которую, как он видел, ФИО2 извлек ранее из чехла сотового телефона, когда они были во дворе дома ФИО1 Когда они пошли по улице к ним подошел 3 который шел с <адрес> им навстречу. 3 спросил у них сигарету, сказал, что у него ни сигарет, ни денег для их приобретения нет. Кто-то из них дал одну сигарету 3. Когда они стояли и разговаривали, ФИО2 передал банковскую карту 3., сказав ему чтобы он сходил в магазин, приобрел с помощью данной карты спиртные напитки и сигареты (сказал, что одну пачку сигарет 3 может взять себе), тем самым проверить наличие денег на счете карты. Какую именно банковскую карту ФИО2 передал 3., кому именно она принадлежала, не знает, но думал, что ФИО2 передал 3. свою банковскую карту. В магазин «Ива» 3. ходил один, он и ФИО2 в магазин с ним ходили, они его ожидали на перекрестке <адрес>. Через некоторое время 3 вернулся из магазина, в руках он нес один пакет черного цвета с содержимым, сказал, что приобрел две бутылки водки, сигарет и пиццу. После этого они пошли все вместе употреблять спиртное. Где именно они употребляли спиртное не помнит. В объяснениях говорил, что пили у него дома, но он сомневается, что это так; помнит, что в какое-то время оказались у его тестя — 4., проживающего по <адрес>, пили во дворе его дома. Помнит, что когда у них закончились спиртные напитки, 3 снова ходил в магазин, где вновь приобрел спиртных напитков и продуктов питания (помнит, что была водка «Пчелка»,сколько именно бутылок было не помнит, но больше чем две, были какие-то продукты питания, потому что они чем-то закусывали, сигареты (потому что все курим) какой марки не помнит. Чем именно 3 оплачивал свою вторую покупку не знает, пояснить не может, но предполагает, что при помощи той самой банковской карты, которую ему передал ФИО5 Он не знает, у кого именно находилась все это время банковская карта — забирал ли ФИО2 ее у ФИО127А. или нет, или может быть она все время была у 3. - данные обстоятельства ему не известны, лично у него ее не было.

ДД.ММ.ГГГГ, он пошел домой. Дома снова лег спать. Примерно около 16.00, точно не помнит, к нему пришел ФИО1, который спросил, где его телефон. Он ответил, что его телефона у него нет, предложив свою помощь в его поиске. Вместе с ФИО1 они пришли во двор его дома, где на траве во дворе ФИО1 обнаружил свой сотовый телефон. После этого он ушел домой. О том, что все покупки, которые 3. совершил в магазине «Ива» ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей ФИО1, узнал позже от сотрудников полиции. Ни он, ни сам 3 карту у ФИО1 не брали; он понял, что банковскую карту ФИО1 взял ФИО2, и взял он ее в в тот момент, когда он с ним уходили из двора дома ФИО1, и что ФИО2 ее извлек именно из телефона ФИО1 (телефон ФИО2 не похищал, а оставил во дворе дома, где его впоследствии и обнаружили).

Также впоследствии от сотрудников полиции узнал, что свою банковскую карту ФИО1 обнаружил на дороге напротив своего дома. Каким образом банковская карта оказалась на данном месте не знает, пояснить не может.(том №2 л.д.39-42, т.3 л.д.84-86)

Свидетель 8 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, то есть после 14.00, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай» поехал в дом по <адрес>. Сколько именно было времени не помнит, может быть около 15.00, точно не знает. По пути заехал в магазин «Ива», расположенный по <адрес>, чтобы купить две булки хлеба. Зайдя в помещение магазина, увидел 3 которого знает как жителя <адрес>, 3. иногда подрабатывал у него, он знает, что 3. злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает. В магазине 3. был один, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он увидел в магазине 3 который совершил покупки, он видел, что у 3. в руках два полных пакета черного цвета с содержимым, заметил в его пакетах пиво, в емкостях по 1,5 литра. Что именно еще находилось в его пакетах, он не знает, не спрашивал, не смотрел. При нем 3 данную покупку не оплачивал, то есть он ее оплатил до того момента, как он зашел в магазин (том №2 л.д. 43-45).

Свидетель 3 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пошел по дороге, по пути следования увидел идущих ему навстречу ранее знакомых ФИО2 и 1 проживающих по <адрес>, точные адреса не знает. Он остановился рядом с ними, поздоровался, заметил, что ФИО2 и 1. находятся в алкогольном опьянении (не сильном). Он попросил у них сигарет, сказав, что у него нет сигарет, нет денег, чтобы их купить. 3 дал ему одну сигарету. В этот момент ФИО2 передал ему банковскую карту бело-серого цвета, сказал ему сходить в магазин с данной картой, приобрести сигарет и спиртные напитки, тем самым узнать, есть ли на счете карты деньги или нет, сказал, что он может взять себе сигарет. При этом ни ФИО2, ни 1 говорили ему, кому именно принадлежит данная карта, откуда она у них, сам он об этом их не спрашивал, поскольку просто подумал, что данная карта принадлежит кому-то из них. Никакие пин-коды от данной карты никто из них ему не сообщал. Почему они сами не пошли в магазин, чтобы совершить покупки, тем самым проверить баланс карты, он не задумался, ему нужны были сигареты и он обрадовался возможности их купить для себя. Он взял у ФИО2 данную карту, после чего они все вместе пошли по направлению к ближайшему магазину — магазину «Ива», расположенному <адрес> Банковскую карту он не рассматривал, никакие данные на ней не читал, после того, как он ее взял у ФИО2, сразу положил ее в правый карман своей куртки. ФИО2 и 1 остались ждать его на улице (за магазином, чуть поотдаль, на пересечении проезжих частей <адрес>). Он пошел в указанный магазин, они с ним в магазин не заходили. В магазине он приобрел две бутылки водки, объемом 0,5 каждая, наименование, насколько помнит «Пчелка», четыре пачки сигарет марки «Филлип Морис», две пиццы, пакет, на какую точную сумму не помнит. Покупки оплачивал вышеуказанной банковской картой, при этом, не зная, сколько денег имеется на счете карты, каждый товар оплатил по разнице (то есть выполнил не менее трех операций по оплате — за каждую бутылку водки, и сигареты с пиццей и пакетом отдельно). Никакие пин-коды не вводил, оплату производил банковской картой бесконтактным способом, банковскую карту просто прикладывал к платежным терминалам, которые находились на столе продавца-кассира, чеки от покупки не брал. После этого он вместе с покупками (все находилось в одном пакете) вышел на улицу, подошел к ожидающим его ФИО2 и 1. Банковская карта, которую ему передал ФИО2 оставалась у него, находилась в правом кармане куртки, ФИО2 не говорил ему ее вернуть ему или кому-либо еще, отдать ее ФИО2 он просто забыл, пользоваться ею в своих личных интересах на тот момент не планировал.

В процессе распития спиртного, ни ФИО2, ни иные лица ему не говорили, кому именно принадлежит банковская карта, при помощи которой он оплатил покупки в магазине, он сам не спрашивал. Лично он банковскую карту из кармана своей куртки не извлекал, не осматривал ее, данные на карте не читал. Когда водка закончилась, ФИО5 предложили ему вновь сходить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания (закуской), приобрести их с помощью банковской карты, которая находилась у него. На его предложение он, желая продолжить распитие спиртного, согласился. Он с вышеуказанной банковской картой вновь пошел в этот же магазин, время было около 13.00, точно не помнит, может ошибаться. ФИО2, 1. 5. остались его ожидать во дворе дома 4. Придя в магазин, он выбрал для приобретения водку в количестве шести бутылок, конфет, мясо курицы, шоколадки, сигареты, макароны, консервы рыбные, селедку, лимонад, лапшу быстрого приготовления «Доширак», банку кофе, печенье, возможно он приобретал еще что-либо, в данный момент точно не помнит, брал пакеты, чтобы все продукты в них поместить. При этом аналогично, покупки оплачивал вышеуказанной банковской картой, при этом, не зная, сколько денег имеется на счете карты, он старался каждый товар оплатил по разнице (то есть выполнил не одну оплату, а несколько, сколько именно не помнит). Никакие пин-коды не вводил, оплату производил банковской картой бесконтактным способом, банковскую карту просто прикладывал к платежным терминалам, чеки от покупки не брал. При этом ни ФИО2, ни 1. не говорил ему, что именно брать — какое спиртное, в каком количестве, какие именно продукты питания брать. Весь ассортимент приобретенных товаров он взял по своему усмотрению, часть товара, какого именно сейчас не помнит, брал для себя лично. Приобретенные спиртные напитки и продукты питания он поместил в приобретенные им пакеты (черного цвета, как и в первый раз), после чего с покупкой пошел к ожидающим его 1., ФИО2 и 5

Согласно предъявленных ему на обозрение вещественных доказательств — оригиналов и копий кассовых чеков ИП 14 и ООО «Алкомир-2», товарных чеков ООО «Алкомир-2», а также фрагмента видеозаписи, содержащейся на одном диске, пояснил, что: видеозапись производится в магазине «Ива», куда он ДД.ММ.ГГГГ приходил за покупками. Действительно, мужчина в куртке из ткани «защитного» цвета, в бейсболке - это он. На записи видно, как он, придя в первый раз, приобретает две бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра каждая, две пиццы и сигареты. Указанные ТМЦ он оплатил при помощи банковской карты, которую ему передал ФИО2

ФИО2 ему ничего не сказал о том, чья это банковская карта, он думал, что эта банковская карта принадлежит самому ФИО2

Когда ФИО2 собрался идти домой он отдал ему пакет из полиматериала черного цвета, в котором лежали две бутылки водки «Пчелка», объемом 0,5 каждая, и две упаковки «Доширака». Данные товары он дал ФИО2 добровольно, по собственной инициативе, лично ему в данном случае никакого имущественного ущерба не причинено (т.2 л.д.49-54, 56-58, т.3 №3 л.д.87-89).

Данные показания, подтверждены 3 в ходе очной ставки между ним из ФИО2, между ним и 1 между ним и 9. (т.3 л.д. 74-76, 77-79,80-83).

Свидетель 5 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации пояснял, что он проживает совместно с ранее знакомым 3 который попросился временно у него пожить, поскольку места жительства в с. Байкалово у 3. не было. Поскольку у них не было сигарет, и не было денег, чтобы их приобрести, 3 пошел в центр с.Байкалово, чтобы попросить у кого-либо сигарет. Когда он пришел в дом 4 Увидел там 3., ФИО2 и 1 они все употребляли спиртные напитки. Помнит, что в магазин за спиртными напитками и закуской ходил 3 но каким образом он оплачивал покупки, чьими денежными средствами не знает. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в коридоре своей квартире, около входной двери на полу два черных пакета с содержимым — в пакетах была одна бутылка водки, четыре пакета с макаронными изделиями, пачка сигарет, и одна упаковка лапши быстрого приготовления «Доширак». Он подумал, что данные продукты домой принес 3. Впоследствии прибывшие сотрудники полиции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ 3. находясь в магазине совершил ряд покупок товара, которые оплачивал денежными средствами с чужой банковской карты, взяли у него объяснение, спросив, какие товары 3 принес домой. Он указал им на данные продукты питания, спиртное и сигареты. Сотрудники полиции, произведя с его участием и по его согласию осмотр места происшествия в его квартире, изъяли указанные продукты питания, упаковку от «Доширака», бутылку водки с недопитой им водкой, пачку сигарет с сигаретами, два полимерных пакета черного цвета, в которых данные продукты находились, когда он их обнаружил. Сам 3. по данному факту ему ничего не пояснял (т. 2 л.д.59-61).

Свидетели 5 7 С. в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходил отец 5 - 3., который принес два полимерных пакета с едой, и алкогольными напитками, позднее пришел ФИО2, они посидели выпили, затем ушел ФИО2, позднее ушел 3., забрав не выпитое и оставшиеся продукты питания, куда он пошел, не знает. На какие денежные средства 3 покупал они не знают (т.2 л.д. 62-64 65-67).

Свидетель 10 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации поясняла, что она проживает совместно с ФИО2, у них имеется один совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой уже в вечернее время (во сколько именно не помнит), он был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес пакет черного цвета, в котором лежали две упаковки лапши быстрого приготовления «Доширак» (сказал, что принес детям, дети впоследствии «Доширак» съели, упаковки они сожгли в печи), и две бутылки водки «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 л каждая. Откуда у него данная водка и «Доширак» он ей не сказал. Придя домой, он отдал «Доширак» детям, сам стал пить принесенную водку. Вторую бутылку он допил уже на следующий день. Куда впоследствии он дел пустые бутылки из-под водки не знает, пояснить не может. Где он был весь день ДД.ММ.ГГГГ, с кем, и с кем он употреблял спиртное, он ей не рассказывал. О том, что ФИО2 подозревается в совершении кражи денег со счета банковской карты ФИО1 она узнала от него самого — примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он ей позвонил, и сообщил, что он совершил кражу денег с чужой банковской карты. Обстоятельства совершения им указанного преступления он ей не рассказал. У ФИО2 в пользовании имеется банковская карта МИР ПАО Сбербанк, на счет которой приходят его пособия по безработице. Эти деньги он всегда обналичивает и передает ей для ведения домашнего хозяйства. На ДД.ММ.ГГГГ на его карте денег не было ( т.2 л.д. 70-72).

Свидетель 4 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда именно не помнит, в период с 12.00 до 14.00, к нему пришли 1 с двумя мужчинами (один высокий и грузный, второй поменьше, одетый в куртку «защитного» цвета, по имени «Иван»), полные данные которых ему не известны. Они втроем стали употреблять спиртное, находились во дворе, в дом не заходили. Пили они имеющиеся у них при себе спиртные напитки (водку). У него они закуску и спиртное не просили, никаких продуктов питания у него не брали, закусывали теми продуктами, которые у них были при себе. Он помнит, что в процессе распития спиртного, «Иван» уходил в магазин и вновь принес им спиртного. На следующий день к нему прибыли сотрудники полиции, пояснили, что неизвестными была совершена кража денег с банковского счета некого ФИО1 (которого он не знает, не знаком), произвели у него во дворе осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли одну пустую бутылку из-под водки наименования «Пчелка Люкс» и пустую консервную банку из-под рыбы (наименование не помнит). Данную водку и консерву лично он не употреблял, у него таких продуктов не имелось, эту водку и консерву употребили 1 и его друзья ДД.ММ.ГГГГ, когда распивали спиртное у него во дворе. Обстоятельства совершения кражи денег со счета ФИО1 ему не известны. Он ничего об этом не знает (т. л.д.77-79).

Свидетель 9 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показала, что в период с июня 2022 года по настоящее время работает у ИП 14 в магазине «Ива», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, осуществляет обязанности по розничной продаже товарно-материальных ценностей (далее по тексту — ТМЦ) населению, является материально-ответственным лицом. Здание и торговое помещение магазина «Ива» оборудовано системой наружного и внутреннего видеонаблюдения — снаружи на здании магазина расположены три видеокамеры, внутри помещения магазина - 5 видеокамер, одна из которых расположена на потолке за прилавком, угол обзора которой направлен на входную дверь и в центр помещения. Видеозапись транслируется при помощи специального устройства на монитор, расположенный на ее рабочем месте слева от нее, то есть, находясь за прилавком, он может смотреть на изображение камер видеонаблюдения, видя, что покупатели делать в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ у нее был рабочий день, она находилась на своем рабочем месте. В течении утра в магазин приходили покупатели, все было нормально. Примерно около 12:15-12:20, точно не помнит, в магазин пришел ранее знакомый 3. Он приобрел продукты питания, водку и сигареты, предоставив в качестве оплаты банковскую карту ПАО Сбербанк. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он трижды (то есть всего три раза) поочередно приходил в магазин и приобретал различные ТМЦ, оплачивая их вышеуказанной банковской картой.

Согласно предъявленных ей на обозрение вещественных доказательств по уголовному делу, а именно оригиналов и копий кассовых чеков ИП 14 ООО «Алкомир-2», товарных чеков ООО «Алкомир-2», а также фрагмента видеозаписи камеры внутреннего видеонаблюдения, изъятых в ходе проведенных в магазине «Ива» осмотров мест происшествий, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ 12.25, находясь в магазине «Ива» 3 приобрел: - две бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 бутылку; - сигареты марки «Филип моррис компакт», в общем количестве 4 пачки, стоимостью 149 руб. 00 коп. за одну пачку, на общую сумму 596, 00 руб.;

- две пиццы «Домашняя», стоимостью 76 рублей 00 копеек, на общую сумму 152 руб. 00 коп.;- один пакет черного цвета с ручками, стоимостью 6,00 руб., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Всего он сделал три платежные операции по оплате данных ТМЦ - на суммы 284 рубля 00 копеек, 284 руб. 00 коп. и 754 руб. 00 коп.. После этого он ушел. Далее, в этот же день, он вновь пришел в магазин, время было около 13.00, он приобрел : - четыре бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 284 руб. 00 коп. за 1 бутылку; водку сразу же оплатил при помощи имеющейся у него при себе банковской карты; - пакет полиэтиленовый черного цвета, стоимостью 6.00 руб. за 1 шт, сразу произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Далее, приобрел:- носки мужские, одна пара, из шерсти черного цвета, стоимостью 140 руб. 00 коп. (в по наименованию данный товар у нас компьютере назван «Новый продукт 13812»); - мороженное «Мишка на полюсе», в количестве 4 шт., стоимостью 69 руб.00 коп. за 1 шт., на общую сумму 276 руб. 00 коп.; - свежемороженные продукты — курица «Четвертина» (на подложке), в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 00 копек, на сумму 187 руб. 00 коп.; «Голень» (на подложке), в количестве 1 шт., стоимостью 215 руб. 00 коп., на сумму 215 руб. 00 коп.; «Голень» (на подложке), в количестве 1 шт., стоимостью 247 руб. 00 коп., на сумму 247 руб. 00 коп.; еще один пакет полимерный черного цвета, стоимостью 6,00 руб., на сумму 6,00 руб.; всего на общую сумму 1071 руб. 00 коп., после чего произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Далее, он походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно: курица копчено-варенная «Голень птицы (куриная) к\в газ (Таврия)», весом 0,900 кг, стоимостью 657 руб. 00 коп. за 1 кг, на сумму 591 руб. 30 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Далее, он еще походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно: - шоколад «Марс», в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 276 руб. 00 копеек; шоколад «Твикс», в количестве 3 шт., стоимостью 92 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 276 руб. 00 коп.; всего на общую сумму 552 руб. 00 коп.; произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Далее, он еще походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно: - свежемороженный продукт курица «Голень», на подложке, в количестве 1 шт., стоимостью 303 руб. 00 коп., на сумму 303 руб. 00 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Далее, он походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно:

- три пачки сигарет марки «Русский стиль компакт», стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 450 руб. 00 коп.; - одну пачку сигарет марки «Филип моррис компакт», стоимостью 149 руб. 00 коп., на сумму 149 руб. 00 коп.; - макаронные изделия весовые, четырех видов, в количестве 4-х кг, стоимостью 69 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 276 руб. 00 коп. (допускается незначительное уменьшение веса за счет утряски или повреждения самого ТМЦ); - пакет полиэтиленовый черного цвета, стоимостью 6 руб. 00 коп., на сумму 6 руб. 00 коп. - консервы рыбные «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла ГОСТ, Сохраним традиции 240 г», в количестве 1 шт., стоимостью 131 руб. 00 коп., на сумму 131 руб. 00 коп.;- консервы рыбные «Скумбрия», в количестве 1 шт., стоимостью 130 руб. 00 коп., на сумму 130 руб. 00 коп.;- консервы рыбные «Скумбрия атлантическая бланш. В масле 240 г. ООО «Сохраним традиции», в количестве 1 шт., стоимостью 143 руб. 00 коп., на сумму 143 руб. 00 коп.;- консервы рыбные «Скумбрия натуральная с доб. масла «Знаток» Ключ 240 г Россия»», в количестве 1 шт., стоимостью 114 руб. 00 коп., на сумму 114 руб. 00 коп.;- консервы рыбные «Сельдь», в количестве 1 шт., стоимостью 70 руб. 00 коп., на сумму 70 руб. 00 коп.; всего на общую сумму 1469 руб. 00 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты.

Далее, он походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно:- одну бутылку газированной воды «Напиток «Мистер Фрукс» Волшебный ключик (Фокстрот) пл.\бут. 1,5 л», стоимостью 40 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на сумму 40 руб. 00 коп.; произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты.

Далее, он походил по торговому залу, и произвел еще приобретение следующих ТМЦ, а именно:- копчено-варенную курицу «Бедро птицы (куриное) к\в газ Таврия», весом 1.700 кг, стоимостью 657 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 1116 руб. 90 коп.;- лапшу быстрого приготовления «Доширак говядина», четыре упаковки, стоимостью 64 руб. 00 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 256 руб. 00 коп.;

- лапшу быстрого приготовления «Александра и Софья со вкусом курицы вермишель», в количестве 3-х штук, стоимостью 27 руб. 00 коп., на общую сумму 81 руб. 00 коп.; При этом в предъявленном ей на обозрении оригинале кассового чека от 14.10.2023 указано, что произведена продажа «Доширак» в количестве 5-ти штук на общую сумму 320 руб. 00 коп., и лапши быстрого приготовления «Александр и Софья» в количестве 4-х штук, на сумму 108 руб.00 коп.. Указанные данные в чеке в части приобретенного количества этих ТМЦ не соответствуют действительности, поскольку 3 приобретал вышеуказанные ТМЦ в количестве 4-х и 3-х упаковок соответственно. Данное несоответствие между количеством фактически приобретенного товара и проведенного ею по продаже (указанных в кассовом чеке) она в данный момент разъяснить не может, поскольку не знает, возможно ошиблась в количестве технически. Излишне списанную со счета банковской карты ФИО1 сумму в размере 91 руб. 00 коп. ( стоимость 1 упаковки «Доширак» в размере 64 руб.00 коп., и стоимость 1 упаковки «Александр и Софья» в размере 27 руб. 00 коп.), она в обязательном порядке самостоятельно возместит самому ФИО1

Далее, 3 приобрел: - весовые конфеты «Кремка» (у нас в программе данный товар числится как «Уценка»,) в количестве 1 упаковки, стоимостью 80 руб. 00 коп., на сумму 80 руб. 00 коп.;- один пакет полиэтиленовый черного цвета, стоимостью 6 руб. 00 коп., на сумму 6 руб. 00 коп.;- одну стеклянную банку кофе «Черная карта 95 гр ст\б», стоимостью 244 руб.00 коп., на сумму 244 руб. 00 коп.;- весовые конфеты «Мексикана», весом 0.330 кг., стоимостью 381 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 125 руб. 73 коп.;- весовое печенье «Кико бисквитное глазированное глазурью», весом 0.200 кг., стоимостью 417 руб. 00 коп. за 1 кг.,, на сумму 83 руб. 40 коп., всего на общую сумму 2 084 руб. 03 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты.

Далее, 3 приобрел:

- две пачки сигарет марки «Русский стиль компакт», стоимостью 150 руб. 00 коп. за 1 пачку, на общую сумму 300 руб. 00 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. Затем приобрел две бутылки водки наименования «Пчелка Люкс» «Водка с медом», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 284,00 руб. за 1 бутылку, всего на общую сумму 568 руб. 00 коп., водку оплатил при помощи имеющейся у него при себе банковской карты. После этого ФИО6, сложив вышеуказанные ТМЦ в приобретенные им пакеты черного цвета, ушел. Затем, в этот же день, он пришел еще раз в магазин, примерно около 15.00, приобрел следующие ТМЦ: - пивной напиток «Чешское от Бочкарев», один пак, в котором 9 бутылок, объемом 1,2 литра, стоимостью 115 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 1035 руб. 00 коп.;- одну упаковку соленого арахиса «Караван орехов стандарт 90 гр. (Белочка)», стоимостью 41 руб. 00 коп. за 1 упаковку, на сумму 41 руб. 00 коп.; всего на общую сумму 1 076 руб. 00 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты ФИО1

Далее, походив по залу, приобрел:

- две пачки сигарет марки «Некст с кнопкой», стоимостью 155 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 310 руб. 00 коп.; произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты ФИО1 Далее, он приобрел два пакета полиэтиленовых, черного цвета, стоимостью 6 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумме 12 руб. 00 коп.; произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты ФИО1 Далее, он приобрел рыбный продукт весовой «Щука холодного копчения», весом 0,350 кг, стоимостью 968 руб. 00 коп. за 1 кг., на сумму 338 руб. 80 коп.; две булки хлеба «Крестьянский», стоимостью 39 руб. 00 коп. за 1 булку, на общую сумму 78 руб. 00 коп.; один пакет полиэтиленовый черного цвета, стоимостью 6 руб. 00 коп., на общую сумму 6 руб. 00 коп.; лимонад «Ниагара лимонад», в количестве 1 бутылки, объемом 1,5 литра, стоимостью 46 руб. 00 коп. за 1 бутылку, на сумму 46 руб. 00 коп.; одну упаковку кукурузных палочек «Витек», стоимостью 114 руб. 00 коп. за 1 упаковку, на сумму 114 руб. 00 коп.; всего на общую сумму 582 руб. 80 коп., произвел оплату при помощи имеющейся у него при себе банковской карты ФИО1 Все указанные ТМЦ 3. сложил в приобретенные им пакеты черного цвета. Далее, время, указываемое в кассовых чеках соответствует действительному, текущему времени, и соответствует времени осуществления кассовой операции.

Сам 3 не говорил о том, чьей банковской картой он оплачивает покупки, кто разрешил ему, и вообще, разрешили или нет, пользоваться данной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ее счете (т. 3 л.д.80-84,90-92).

Свидетели 11., 12., 2 по существу уголовного дела, в своих пояснениях ничего не указывали.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами.

- рапортом ОД МО МВД России «Байкаловский» старшины полиции 13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. в ДЧ МО МВД России «Байкаловский» через ЕДДС «112» от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него украли банковскую карту и израсходовали все деньги, карту обнаружил на дороге возле его дома. (т. 1 л.д.20);

- заявлением ФИО1, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел его банковской картой ПАО Сбербанк, используя которую совершил оплату товара, причинив ему имущественный ущерб на сумму 11 423,13 руб. (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1 по адресу: <адрес> в Байкаловском районе Свердловской области. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на обочине проезжей части <адрес>, на котором, со слов участвующего лица ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием 9. по адресу: <адрес> в Байкаловском районе Свердловской области. Объектом осмотра являлось помещение магазина «Ива» ИП 14., в ходе которого изъята и осмотрена запись камеры внутреннего видеонаблюдения на DVD-R-диск, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.32-38, т.2 л.д.144-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО1 по адресу: <адрес>92а. В ходе осмотра места происшествия участвующим лицом ФИО1 предоставлены для осмотра принадлежащие ему сотовый телефон марки «Redmi 9A» в чехле - «книжке» из полиматериала черного цвета, а также банковская карта ПАО Сбербанк на его имя. В ходе осмотра зафиксирован факт списания денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк ФИО1 на сумму 11 423,13 рублей. По окончанию осмотра указанные предметы возвращены ФИО1 В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица, ксерокопия банковской карты на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.39-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием и с согласия 7 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две бутылки объемом 1,2 литра, с этикеткой «..Чешское..», без содержимого, одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, без содержимого, с этикеткой «Пчелка Люкс», фрагмент копченой рыбы, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.55-60);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО7 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлось здание и торговое помещение магазина «Ива» ИП 14., в ходе которого обнаружены и изъяты оригиналы 4-х кассовых чеков ИП 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 14-ть кассовых чеков «Отчет о считывании ФД» ИП 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 кассовых чеков ООО «Алкомир-2» от ДД.ММ.ГГГГ, 4 товарных чека ООО «Алкомир-2», упакованные в бумажный конверт, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.61-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием и с согласия ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л, с этикетками «Пчелка Люкс» «Водка с медом», без содержимого, упакованные в пакет из полиматериала черного цвета, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.75-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием и с согласия 5. по адресу: <адрес> кв.3. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты два пакета из полиматериала черного цвета, с надписями «NIKAS PAPANDOPOLUS»; одна булка хлеба в полимерном прозрачном пакете с надписью «Хлеб крестьянский...», упаковка из полиматериала белого цвета, этикеткой «Доширак», с содержимым, пачка из-под сигарет марки «PHILIPMORRIS», без содержимого, упакованные в пакет из полиматериала зеленого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой «Пчелка Люкс» «Водка с медом», с содержимым, упакованная в пакет из полиматериала желтого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; макаронные изделия в виде «ракушек», «вермишель», в виде полых трубочек, «рожки», упакованные в пакет из полиматериала черного цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.85-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием 3А. по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия участвующим лицом — 3 добровольно выданы имеющиеся у него при себе предметы, в том числе: носки из материала черного цвета, одна пара, с бумажной этикеткой «SYLTAN носки мужские собачьей шерсти №: №»; упаковка «АРАХИС соленый Караван орехов» «90 г» «Стандарт», с содержимым (орехами арахис); пачка сигарет марки «Русский стиль», с сигаретами в количестве 8-ми шт, упакованные в пакет из полиматериала зеленого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.94-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием и с согласия ФИО1 по адресу: <адрес>. Объектом осмотра являлся <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано месторасположение кухонного стола и угловой полки, расположенные в кухне, пояснив, что в указанных местах он мог 14.10.2023 оставить свой телефон в чехле из полиматериала черного цвета, в котором находилась его банковская карта, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.104-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием и с согласия 4. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой «Пчелка Люкс» «Водка с медом», без содержимого, консервная банка с этикеткой «.. Сардина...», упакованные в пакет из полиматериала белого цвета, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.1 л.д.112-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты принадлежащие ему сотовый телефон марки «Redmi 9A» в чехле- «книжке» из полиматериала черного цвета, а также принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк №, которые в последующем были осмотрены и изъяты, к протоколу приобщена иллюстрационная таблица (т.2 л.д.1-2, 8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлись предметы и объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по материалу КУСП № № том числе, по адресам:

- с<адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (оригиналы 4-х кассовых чеков ИП 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 14-ти кассовых чеков «Отчет о считывании ФД» ИП 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 4-х кассовых чеков ООО «Алкомир-2» от ДД.ММ.ГГГГ, 4 товарных чека ООО «Алкомир-2» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц);

- <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (две стеклянные бутылки, объемом 0,5 л каждая, с этикетками «Пчелка Люкс» «Водка с медом», без содержимого, упакованные в пакет из полиматериала черного цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц);

- <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (одна стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой «Пчелка Люкс» «Водка с медом», без содержимого; консервная банка с этикеткой «.. Сардина...»без содержимого, упакованные в пакет из полиматериала белого цвета, а также документов, предоставленных потерпевшим ФИО1 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (выписки ПАО Сбербанк на 2-х листах формата А4), к протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица, копии чеков (т.2 л.д.193-213).

Возмещение ФИО2 суммы материального ущерба потерпевшему подтверждается распиской о получении денежных средств (т.4 л.д. 19, 21-22).

В основу приговора судом положены показания потерпевшего, свидетелей, а также вышеуказанные письменные материалы дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Судом также принимаются показания подсудимого ФИО2, в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного хищения, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с банковского счёта, из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последнего перед подсудимым не имелось, равно как и прав у ФИО2 на похищенное имущество в виде денежных средств.

Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила и ФИО2 распорядился ими по собственному усмотрению.

Предмет и сумма похищенного имущества в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшего, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

Хищение имущества совершено с банковского счёта потерпевшего, что подтверждается получением чужих денежных средств посредством использования банковской карты путём совершения покупок в торговых точках и является квалифицирующим признаком преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для переквалификации действий подсудимого по иным смежным составам преступлений не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (т.2 л.д.129, 163), имеет устойчивые социальные связи, длительное время, более 10 лет проживает с 10. без регистрации брака, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 143), к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ г. не привлекался (т.2 л.д.135, 147-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.162, 170), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе подробными и последовательными показаниями подсудимого, изобличающего себя в совершении инкриминируемого преступления; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объёме; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание морального вреда, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.133, 143 оборотная сторона,), и его близких, нуждающихся в заботе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Факт употребления алкоголя перед совершением преступления следует из показаний ФИО2, однако в ходе судебного следствия не было представлено доказательств, как это состояние негативно повлияло на его поведение, способствовало возникновению умысла на совершение преступления, снизило критику к собственным действиям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности настоящего преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, сведений об ограничении трудоспособности которого по медицинским показателям в суд не представлено, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению не подлежит наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, сумму причиненного материального ущерба, а также другие установленные обстоятельства дела, в т.ч. относящиеся к личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объёме, другие смягчающие обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем полагает на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие осведомленного о правовых последствиях, предусмотренных статьей 76, частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, который не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, продолжают общаться, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в ходе досудебного производства по делу в размере 15143,20 руб., которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации: после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 303, 304, 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия в полном объеме в размере 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) руб. 20 коп.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi 9a», чехол - «книжка» из полиматериала черного цвета, банковскую карту VISA Classic ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить у собственника.

- 4 кассовых чека ИП 14 от ДД.ММ.ГГГГ, 14-ть кассовых чека «Отчет о считывании ФД» ИП 14. от ДД.ММ.ГГГГ.2023, 4 товарных чека ООО «Алкомир-2», сведения ПАО Сбербанк, всего на 2-х листах формата А4, о номере счета ФИО1, о совершенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО1- хранящиеся в материалах уголовного дела; фрагмент видеозаписи камеры внутреннего видеонаблюдения на DVD-R диск - хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

- 4 кассовых чека ООО «Алкомир-2» - переданные на ответственное хранение представителю ООО «Алкомир-2», оставить у последнего.

- стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с этикеткой «Пчелка Люкс Водка с медом..», без содержимого; консервная банка с этикеткой «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла, две стеклянные бутылки объемом 0,5 л каждая, с этикетками «Пчелка Люкс Водка с медом Хорошо жужжим», без содержимого, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись)