Приговор № 1-161/2019 1-6/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-161/2019

Уголовное дело № 11901040105000384 (1-6/20) копия

УИД 24RS 0049-01-2019-001353-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 034719 от 09.01.2020 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, пенсионер МВД, инвалид 3 группы, зарегистрированного <адрес> ЗАТО <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, отбыл наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Однако должных выводов для себя не сделав, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>66, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., находясь около <адрес> края, имеющимся ключом запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, и управляя данным автомобилем начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 минут ФИО1 при управлении автомобилем по автодороге, расположенной около <адрес> края, допустил наезд на стоящий автомобиль OPEL CORSA, регистрационный знак X 015 ВУ 124, под управлением ФИО6, которая о данном факте сообщила в отдел полиции МО МВД России «Березовский».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. прибывшие сотрудники ГИБДД выявили у водителя автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством, при этом в 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,10 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, являющегося пенсионером, инвали<адрес> группы, нуждающегося в операционном вмешательстве (первичный коксартроз двусторонний), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (проживает с женой), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний, инвалидность 3 группы (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и сокращенном сроке дознания. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

В соответствии с ч.1,4,5 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18.09.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1,4,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 18.09.2017 и окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.