Приговор № 1-253/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «13» мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Егорова Ю.Н., представившего удостоверение № 593 и ордер № Ф-081608 от 18.04.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

10.10.2018 года в точно неустановленное дознанием дневное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство в порядке ст. 144-145 УПК РФ материалы проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), для личного потребления, без цели сбыта, путем обнаружения в условленном месте предварительно спрятанное неустановленным лицом в пустую пачку из-под сигарет под деревом у вышеуказанного дома вещество в полимерном пакете с застежкой, общей массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. После этого ФИО1, достав из пачки из-под сигарет полимерный пакет с наркотическим средством, положил его в задний правый карман своих джинсовых брюк, стал его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут у ФИО1 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2018 г. № 681, <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, массой 0, 38 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Егоров Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д. 98-99), как личность - по месту предыдущего жительства (<адрес>) и по месту работы (<данные изъяты>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 117, 118), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-54) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19), то есть до возбуждения уголовного дела, поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-41) и проверке этих показаний на месте (т.1 л.д. 83-90), наличие на иждивении <данные изъяты> положительные характеристики по месту предыдущего жительства и месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Тогда как, заявление о совершенном преступлении, содержащееся в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35), судом не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку данное заявление о совершенном преступлении, было сделано ФИО1 после своего задержания по подозрению в совершении этого преступления и возбуждения уголовного дела, и иных сведений о совершенном преступлении не содержит, а содержащееся в протоколе явки с повинной признание ФИО1 в совершении преступления, учитывается судом именно в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд не может согласиться с позицией органов предварительного следствия о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств». Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе, без учета конкретных обстоятельств преступления и влияния указанного состояние на поведение подсудимого во время его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. С учетом конкретных обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, изложенных в обвинении, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения, о чем явно указал и сам подсудимый, подтвердив в судебном заседании, что состояние опьянения, в котором он находился, никак не повлияло на совершение преступления и не способствовало совершению преступления.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет <***>, Банк получателя - Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68701000, ФИО лица ФИО1, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А.Гурова