Приговор № 1-108/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каткасова В.В.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Алису, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в неустановленные дату и время, но не позднее 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, через <данные изъяты> место «закладку», оставленную неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 1, 41 грамма, то есть в крупном размере, которое в своем составе содержит производные наркотических средств - метиловый эфир 3-метил 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA, MBA(N)-018). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правом наружном кармане своей куртки, до 12.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Cуд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим в силу ст. 86 УК РФ, состоит на «Д» учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра состоял с 1997 по 2005 год, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Согласно выводам заключения первичной стационарной комплексной судебной психилого-психиатрической экспертизы ГБУЗ <адрес> «Самарская психиатрическая больница» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время состояние ремиссии, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, нет показаний.

ФИО1 в судебном заседании, не считая себе зависимым от наркотиков и больным наркоманией, не желал пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие тяжелых заболеваний в виде ВИЧ-инфекции и гепатита «С».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1, в течение назначенного судом испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотических средств - метилового эфира 3-метил 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 1,38 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова