Решение № 2-1354/2024 2-1354/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1354/2024

Дело №--

16RS0№---35

2.211

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» к обществу с ограниченной ответственностью «Тулпар», ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрендаЛесов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тулпар», ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Тулпар» был заключен договор аренды оборудования №--.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование оборудование, для его использования в производственных целях. Арендодателем было передано оборудование по акту приема-передачи от --.--.---- г. на сумму 2 435 400 рублей, по акту приема-передачи от --.--.---- г. на сумму 1 680 400 рублей.

На сегодняшний день ответчиком оборудование не возвращено.

При заключении договора ответчиком был уплачен обеспечительный взнос за оборудование в размере 204 000 рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в пункте 4.1 договора и составляет 150 000 рублей в месяц. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 1 139 050 рублей.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от --.--.---- г..

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за выполнение всех обязательств ответчика ООО «Тулпар», которые возникли согласно договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Данную претензию ООО «Тулпар» получил --.--.---- г.. Однако оплаты либо мотивированного ответа в адрес истца не поступало.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно сумму задолженности в размере 1 139 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 895 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 274 050 рублей, стоимость невозвращенного оборудования по договору аренды в размере 2 179 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 895 рублей.

Представитель истца ООО «Аренда Лесов» в судебное заседание явился, увеличенные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Тулпар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что между --.--.---- г. ООО «Аренда Лесов» и ООО «Тулпар» был заключен договор аренды оборудования №--, согласно которому предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

Согласно пункту 1.2 договора, оборудование, сдаваемое в аренду, является бывшим в употреблении.

Согласно пункту 4.1 договора, стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по настоящему договору в пользование оборудование составляет 150 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Из пункта 4.2 договора следует, что оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 7 числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 2 435 400 рублей.

--.--.---- г. ООО «АрендаЛесов» и ООО «Тулпар» составлен акт приема-передачи, согласно которому строительные леса по договору аренды оборудования №-- от --.--.---- г. арендодатель сдал, а арендатор принял в объеме клиновые леса, на сумму 1 680 400 рублей.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение ООО «Тулпар» обязательств, вытекающих из указанного договора аренды, обеспечивается поручительством ФИО2, с которым истец заключил договор поручительства от --.--.---- г..

Согласно расчетам, представленным истцом суду, задолженность по договору аренды оборудования от --.--.---- г. составляет 1 274 050 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник несет солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее выполнение должником обеспеченного обязательства. Поручитель обеспечивает выполнение обязательства по основному договору в полном объеме. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из пункта 4.1.1 договора поручительства, следует, что при нарушении должником обязательств перед кредитором по основному договору, поручитель обязуется выполнить за должника обязательства в 7-ми дневный срок со дня получения требования от кредитора.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплаты задолженности по арендной плате.

Претензия ответчиком ООО «Тулпар» получена --.--.---- г., ответчиком ФИО2 претензия не получена, конверт возращен в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ООО «Тулпар» обязательства по уплате арендных платежей должным образом не исполняло, допустило просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, а ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств арендатора, в соответствии с условиями договора поручительства, заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тулпар», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов» 1 274 050 рублей счет задолженности по договору аренды.

Ответчиком по договору аренды не исполнено обязательство по возврату арендованного имущества на сумму 179 900 рублей, в связи с чем, требования истца о возмещении стоимости невозвращенного оборудования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 13 895 рублей.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 574 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулпар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, (паспорт 92 22 №--) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрендаЛесов (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере 1 274 050 рублей, стоимость невозвращенного оборудования в размере 179 900 рублей, 13 895 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Тулпар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, (паспорт 92 22 №--) в солидарной порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 1 574,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.