Приговор № 1-59/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 *

ОМВД № 35550


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 02 марта 2017 года 21 мая 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося дата года в адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. дата года Петушинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2. дата года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, начиная с дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном против собственности при следующих обстоятельствах:

дата ФИО1 приблизился к зданию котельной муниципального унитарного предприятия (МУП) «Коммунальные системы *», расположенной по адресу: адрес, затем путем разбития оконного стекла с целью хищения незаконно проник внутрь этого помещения, откуда тайно похитил принадлежащие МУП «Коммунальные системы *» 30 метров электрокабеля марки АВБ-4х150 стоимостью 330 рублей за 1 метр. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив МУП «Коммунальные системы *» материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении признал полностью.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не имеется.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела, с учетом того, что ФИО1 в период исполнения условной меры наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата года на путь исправления не встал, приводит суд к выводу о необходимости назначения в его отношении наказания только в виде реального лишения свободы.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата года назначить в отношении ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть в отношении осужденного ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время его содержания под стражей с дата года по дата года по предыдущему приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата года.

В порядке ст.317 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

*

* В.А.Родионов