Приговор № 1-146/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Уголовное дело №1-146/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгодонск 11 марта 2019г. Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Волгодонска ФИО1 подсудимого ФИО2 защитника ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого: - 21.06.2017 мировым судьей судебного участка №3 Волгодонского судебного района по ч.3 ст. 327 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением того же судьи от 05.09.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2017 заменена на 20 дней лишения свободы; освобожден 22.09.2017 по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 18 сентября 2018 в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на расстоянии примерно 28 м от ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли и хранил при себе в одежде наркотическое средство - вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, в 20 часов 30 минут около ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 17 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает возможным в целях исправления подсудимого, учитывая его фактическую занятость на работе, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.12.2018 №4340 и акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 17.01.2019 № 6 ФИО2 <данные изъяты>. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №112 (л.д. 52) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Р.А. Гуртовой Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гуртовой Роман Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-146/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |