Постановление № 5-5/2020 5-51/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

.

дело № 5-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев 14 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы,

установил:

14.02.2020, в 06:25, на 11 км дороги Бутка-Басмановское-Трехозерное в Талицком районе Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: являясь водителем, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию инспектора ДПС ГИБДД отказался предоставить для проверки регистрационные документы (свидетельство о регистрации) на автомобиль, которым управлял.

В суде при рассмотрении административного дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал.

Опросив ФИО1, изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, следует, что в 06:25 14.02.2020 ФИО1 на дороге Бутка-Басмановское-Трехозерное в Талицком районе Свердловской области управлял автомобилем ВАЗ-21093 (гос. рег. знак №) и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему неоднократно было предложено представить регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства) на управляемый им автомобиль.

Однако ФИО1 требованию сотрудников полиции не подчинился, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: являясь водителем, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию инспектора ДПС ГИБДД отказался предоставить для проверки регистрационные документы (свидетельство о регистрации) на автомобиль, которым управлял.

Сотрудник ГИБДД, в соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно потребовал от водителя передать ему для проверки соответствующие документы, однако, ФИО1 отказался выполнить данное требование сотрудника полиции, нарушив тем самым пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, он имеет 3 группу инвалидности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9, частью 1 пункта 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в банк по реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району),

ИНН <***>, КПП 663301001, БИК 046577001, ОКТМО 65724000,

счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России,

КБК 18811601191019000140, УИН № 18810466200560000422.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Анохин С. П.