Апелляционное определение № 33-1839/2026 33-34088/2025 от 20 января 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего ...........7,

и судей: ...........8.

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

по делу по исковому заявлению ...........2 к ...........1 о взыскании компенсации за погашение общих долгов супругов,

заслушав доклад судьи ...........7 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании компенсации за погашение общих долгов супругов. В обоснование иска указал, что решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу ........ по иску ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества признан общим долгом супругов долг по кредитному договору ........ от .........., заключенному ...........2 с Банком ВТБ (ПАО). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения. .......... ...........2 единолично погасил полностью кредит по кредитному договору ........ от .........., что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО). Сумма погашения с учетом процентов составила 5 085 451,37 руб. Просит взыскать с ответчика 2 542 725 руб. в счет компенсации 1/2 доли произведенных им выплат по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 427 руб.

Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявленные исковые требования были удовлетворены.

Суд постановил:

«Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 компенсацию за погашение кредитного договора ........ от .........., заключенного с Банком ВТБ (ПАО), в размере 2 542 725 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 427 руб., а всего взыскать 2 583 152 рубля.»

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, ...........1 подала апелляционную жалобу, где просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Указала, что в материалах по делу ........ Приморского районного суда ............ Краснодарского края ...........2 подтверждает, что денежные средства были потрачены в счет погашения личного кредита ...........2 за автомобиль, приобретенный им в 2016 году, т.е. до брака с ...........1, за счет совместного имущества сторон, а именно из денежных средств кредита ........ от ........... При рассмотрении исковых требований ...........2 к ...........1 о взыскании 1/2 доли денежных средств, уплаченных в период брака в том числе по личным обязательствам ответчика, судом первой инстанции применены не были. В тексте решения Приморского районного суда ............ Краснодарского края по делу ........ от .......... указано, что ...........2 произведены платежи по кредитному договору ........ от .......... в общем размере 5 085 451,37 руб., однако, суд не принял во внимание, что часть кредитных денежных средств, потрачена ...........2 на личные кредитные обязательства, возникшие до брака с ...........1, соответственно, ...........1 не могла знать о нарушении своего права ранее расторжения брака с ответчиком и решения Приморского районного суда по делу ........ от ........... В своем решении суд первой инстанции фактически обязывает ...........1 оплатить половину кредита, часть которого была потрачена на личные обязательства ...........2, не имеющие отношения к общему имуществу супругов и семейным нуждам, что сам ...........2 и подтверждает в хронологии совместной жизни с бывшей супругой ...........1 Данное обстоятельство является грубейшим нарушением прав и законных интересов ...........1 Из кредитных денежных средств, как указал сам ...........2 на нужды семьи, а именно: на приобретение во время брака автомобиля Мерседес Бенц GLC 220D VIN: ........ была потрачена сумма в размере 2 800 000 руб. Кроме того, суд не принял во внимание, что при оформлении кредитного договора ........ от .......... ...........2 была произведена покупка страховых продуктов, а именно: страхование жизни и здоровья в страховой компании АО «СОГАЗ», ВТБ «Страхование», а также в программе ВТБ Финансовый резерв «Оптима». Согласно операции по счету 40........, открытого на имя ...........2, стоимость страховых продуктов входила в сумму кредита и составила: оплата страхового полиса 806-8447993 страховой компании АО «СОГАЗ» 14 900 руб.; оплата страхового полиса S70200-8448000 страховой компании ВТБ Страхование 15 000 руб.; оплата страховой премии за продукт Финансовый резерв «Оптима» по договору № FRVTB........ от .......... 442 800 руб. Указанные покупки ...........2.А. также не относятся к тратам на нужды семьи, а являются его личными приобретениями с целью извлечения прибыли.

Ответчик ...........1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на ее удовлетворении.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам ............вого приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума ........ от .......... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу ........ кредитный договор ........ от .........., заключенный ...........2 с Банком ВТБ (ПАО), признан общим долговым обязательством супругов.

Указанные выводы суда были предметом проверки судом апелляционной инстанции и Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и оставлены без изменения апелляционным определением от .......... и кассационным определением от ...........

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда и не подлежат повторному доказыванию либо переоценке при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовая природа спорного кредитного обязательства как общего долга супругов не могла быть предметом нового исследования в рамках настоящего спора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым при разделе общего имущества супругов общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям. В случае, если после прекращения брака исполнение обязательства осуществляется одним из бывших супругов, он вправе требовать от другого супруга компенсации соответствующей части фактически произведенных выплат.

Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака ...........2 единолично исполнил обязательства по кредитному договору ........ от .........., полностью погасив задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) .........., что подтверждается справкой банка. Общая сумма произведенных платежей за период действия договора составила 5 085 451,37 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ...........1 о том, что часть кредитных денежных средств была использована ...........2 на погашение его личных обязательств, возникших до заключения брака, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, уже установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу .........

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества судами было достоверно установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору от .........., были направлены на погашение ранее возникших кредитных обязательств супругов, использованных на нужды семьи, в том числе обязательств, связанных с приобретением транспортного средства, признанного совместно нажитым имуществом. Эти выводы нашли отражение, в том числе, в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., которым были отклонены доводы ...........1 о двойном взыскании денежных средств.

Ссылки апеллянта на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел расходы на страховые продукты, включенные в сумму кредита, также правомерно отклонены судом первой инстанции. Как следует из материалов дела, страховые премии были уплачены за счет кредитных средств по кредитному договору, признанному общим долговым обязательством супругов, а потому данные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях наравне с иными платежами по кредиту. Оснований для исключения указанных сумм из общего объема фактически произведенных истцом выплат судом не установлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у ...........2 права требования к ...........1 в размере 1/2 доли фактически произведенных им выплат по общему кредитному обязательству является законным и обоснованным, соответствует положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако в силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, и оснований полагать, что такая оценка дана с нарушением норм материального или процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены, правовая квалификация спорных правоотношений дана верно, нормы материального права применены правильно.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба ...........1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий

Судьи