Приговор № 1-33/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2019г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Теслицкого В.М.

подсудимого: ФИО1

представителя потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

САМЦА О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.11.2018г., около 08.00. час., находясь на территории двора <адрес>, обнаружил лежащий на земле кошелек принадлежащий ФИО6, в котором находилась корпоративная банковская карта муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа ФИО2 МУП «Каскад», выданная банком ПАО «РНКБ Банк» с персональным кодом на имя ФИО6 Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты, принадлежащих МУП «Каскад», из корыстных побуждений в целях личного обогащения в этот же день, в период времени с 09.10 час. до 09.13 час., зная пин-код корпоративной карты, осуществил три операции по снятию денежных средств в банкомате ПАО «РНКБ Банк» АТМ №, расположенного в помещении операционного офиса ПАО «РНКБ Банк» № по адресу: <адрес> обналичив с вышеуказанной карты денежные средства в сумме 11000 рублей, при этом комиссия составила 110 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил МУП «Каскад» имущественный ущерб на общую сумму 11110 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель защитник и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью (л.д.45,46), следует хранить в материалах дела;

- выписку по счету банковской карты (л.д.95,96) следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САМЦА О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить Самца О.Б. от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Самца О.Б. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Самца О.Б. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с видеозаписью (л.д.45,46), хранить в материалах дела;

- выписку по счету банковской карты (л.д.95,96) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: