Решение № 2-716/2018 2-716/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело № 2-716/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Бердыш С.А.

при секретаре: Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ее муж – ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата> являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности на гараж № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес> смерти мужа истица в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража №, расположенного в здании гаражного блока литер «З» по адресу <адрес> в районе <адрес>, вступила в управление и пользование указанным имуществом. Истица производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Просила суд установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>; <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Стешенко А.В., действующая на основании ордера и доверенности, уточнила исковые требования, просила определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым, установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру и гаража № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с законом.

Суд с учетом мнения представителя истицы определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <дата> (л.д. 8).

Судом установлено, что <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д.7).

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата> (л.д. 9).

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> за ФИО2 признано право собственности на гараж № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес> (л.д. 17-19).

Согласно ответам нотариусов Новочеркасского нотариального округа на запрос суда наследственное дело после смерти гр. ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось. С заявлениями о принятии наследства гр. ФИО2 никто из наследников по закону и по завещанию не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

С учетом приведенных требований действующего законодательства, суд считает возможным определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу, а также гараж № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <дата> (л.д. 8).

Согласно домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, умерший ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу и проживал вместе с истицей (л.д. 15-16).

Как установлено судом, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия истицей наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры и гаража после смерти ФИО2, признав за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю в квартире и гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска об определении долей, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга – ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, и гаража № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- гараж № в здании гаражного блока литер «З» общей площадью 26 кв.м, в том числе основной 22 кв.м, вспомогательной 3,4 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>;

- 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, в том числе жилой площадью 31,2 кв.м, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья: С.А. Бердыш