Приговор № 1-115/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года, в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А. Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г. Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, - адвоката коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-115 в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) определенному кругу знакомых ему лиц, у которых данный вид наркотического средства пользуется значительным спросом, с корыстной целью, выраженной в желании не затрачивая собственных денежных средств для приобретения наркотических средств, а также из личной заинтересованности в незаконном обладании и распоряжении наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, 8 июня 2016 года в период с 10 до 17 часов по телефону обратился к С. с просьбой приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства героин (диацетилморфин) для последующего незаконного сбыта.

8 июня 2016 года в период времени с 10 до 17 часов, Белошицкий по указанию С. перечислил денежные средства в сумме 20 тысяч руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства героин (диацетилморфин) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя К., которой пользовалась В., после чего получил от С. информацию о месте сделанной для него «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), которую обнаружил и подобрал в пачке из-под сигарет «Русский стиль», оставленную возле заброшенного здания поста ГАИ, расположенного возле автомобильного моста через реку Кута в районе п. Курорт г. Усть-Кута Иркутской области, в которой находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,235г., и таким образом Белошицкий незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство.

8 июня 2016 года в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, к Белошицкому, который находился в автобусе марки <данные изъяты> на автобусной остановке «Советская», расположенной напротив дома №11 по улице Зверева в г. Усть-Куте, по телефону обратилась Б. с просьбой приобретения наркотического средства героина (диацетилморфина).

Белошицкий, находясь в автобусе в вышеуказанном месте, продолжая свои противоправные действия, незаконно сбыл путем продажи Б. за одну тысячу двести рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 045 г.

8 июня 2016 года в 21 час 50 мин. Б., доставленная в помещение МО МВД России «Усть-Кутский» в г. Усть-Куте по адресу ул. Кирова 95, добровольно выдала сотрудникам МО МВД России «Усть-Кутский» в кабинета №25 межмуниципального отдела полиции наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 045 г, которое она приобрела у Белошицкого.

Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,190 г Белошицкий продолжал хранить при себе, следуя в управляемом им автобусе по улицам г. Усть-Кута с целью последующей реализации.

8 июня 2016 года в 20 часов у Белошицкого в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Усть-Кутский» в автобусе марки <данные изъяты>, возле здания МО МВД России «Усть-Кутский» в г. Усть-Куте по адресу ул. Кирова 95, было изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,190 г

Подсудимый Белошицкий виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, - адвокат Николаев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемым Белошицким заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимый Белошицкий понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, Белошицкий осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Белошицкий, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Данные о личности подсудимого Белошицкого, его поведение в судебном заседании не вызывают сомнений в его вменяемости и оснований для иного вывода с учетом заключения экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у суда не имеется, в связи с чем Белошицкий подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Белошицкому суд согласно ст. 2, 6-7 УК РФ, ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение Белошицкого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Белошицким, является оконченными, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения.

Из данных о личности подсудимого следует, что Белошицкий не судим, имеет постоянное место работы и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Т., имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Во время предварительного следствия Белошицкий своими показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников и их уголовному преследованию. На момент совершения преступления Белошицкий страдал <данные изъяты>. Белошицкий имеет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Белошицкому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Белошицкого, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных Белошицким преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного единственный вид наказания в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.

Рассмотрение дела в особом порядке влекут ограничения при назначении наказания в виде лишения свободы согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отношение Белошицкого к содеянному, выразившееся в деятельном раскаянии, способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Белошицкого, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного Белошицкого без реального лишения свободы, в связи с чем суд согласно ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, с возложением на Белошицкого определенных обязанностей и запретов, которые он должен исполнять и соблюдать в течение всего испытательного срока.

С учетом применения условного осуждения основания для применения к Белошицкому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ; при этом деньги в сумме 4200 рублей подлежат конфискации в собственность государства как полученные в результате совершения преступлений; остальная часть денег 6150 руб. подлежат возврату Белошицкому.

Мера пресечения в отношении Белошицкого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в размере 49824 руб. согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок четыре года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Запретить осужденному ФИО1 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, а также выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в размере 49824 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

смеси в четырех свертках из фольги, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,190 г, в прозрачном полимерном пакете массой 0,045 г - уничтожить в установленном порядке;

ДВД-R диск, два диска СД-R передать начальнику МО МВД «Усть-Кутский»;

два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев левой, правой руки ФИО1, контрольный ватный диск уничтожить как предметы, не представляющие ценности;

сведения о детализации соединений абонентского номера <***> на 62 л., информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам на имя ФИО1 на 31 л., - хранить в уголовном деле;

деньги в сумме 4200 рублей (4 купюры достоинством 1000 руб. с номерами «ТЛ 7987238», «ЕО 6590642», «ПХ 9082409», «ХА 2693563», 2 купюры достоинство 100 руб. с номерами «СХ 1129569», «ла 9144796», -

конфисковать в собственность государства согласно ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ;

деньги в сумме 6150 руб. (5 купюр достоинством 1000 руб. с номерами «ТЭ 5224407», «ЕМ 4865234», «ХЕ 4869740», «ОН 9137117», «ТК 0059689», 2 купюры достоинством 500 руб. с номерами «АП 4483127», «ЕМ 8363813», одна купюра достоинством 100 руб. с номером «ХЛ 5283365», одна купюра достоинством 50 руб. с номером «ТН 2015013», - возвратить ФИО1.

Законность и обоснованность приговора, справедливость назначенного наказания могут быть сторонами проверены путем подачи апелляционных жалоб, представлений в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко