Приговор № 1-162/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца плодосовхоза <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму монтажником в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес> д. <адрес> РБ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – А.), создало организованную группу для хищений чужого имущества, в которую вовлек, используя организаторские способности и дружеские связи, лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Г.), и ФИО1 Общее руководство созданной группой вел А., который также участвовал в совершении преступлений, выполнял обязанности по планированию совершения краж, подбору и приисканию домов. На остальных членов группы им возлагались обязанности для совершения краж, непосредственное участие в преступлении путем распределения ролей, вывоз похищенного с использованием автотранспорта и сбыт, обязанности своевременного предупреждения участников группы об опасности, наблюдение за окружающей обстановкой.

В период времени с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа совершила множественные кражи на территории Уфимского района РБ, г. Уфа и Кушнаренковского района РБ, из которых четыре эпизода с участием ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, А., являясь руководителем организованной группы, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества из 2 домов в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Г. и ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действия по ранее распределенным А. ролям, А. путем свободного доступа незаконно проник в недостроенный дом по адресу: <адрес> РБ, где одна комната была приспособлена для проживания, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» 18 В с двумя зарядными батареями в количестве 2 штук, стоимостью 3800 рублей каждая, кабель ВВГ сечением 5х6 мм, длиной 100 метров, стоимостью 160 рублей за 1 метр, перфоратор марки «Хитачи-DН 24рс 3», стоимостью 5150 рублей.

Продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, А. в составе организованной группы в вышеуказанный период времени, отжав оконную раму пластикового окна с помощью гвоздодера, незаконно проник в строящийся дом по адресу: <адрес> РБ, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 циркуляционную пилу марки «Интерскол», стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, шуроповерт марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, электролобзик стоимостью 1400 рублей, дрель отечественного производства, стоимостью 1400 рублей, дрель марки «Хаммер», стоимостью 1000 рублей, набор инструментов (углошлифовальная машинка, шуруповерт, дрель), стоимостью 3300 рублей, кейс с ручными инструментами, стоимостью 800 рублей, электрорубанок марки «Калибр» модель «РЭ-700А», стоимостью 1500 рублей.

При этом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел организованной группы, согласно распределенной ему роли, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в непосредственной близости к указанным выше стоящимся домам, и осуществлял погрузку имущества, которое А. подавал через окно, в автомобиль марки ВАЗ-2114 с г.р.з. № регион, принадлежащий последнему, но зарегистрированный, согласно паспорта транспортного средства на Свидетель №1, а Г. оказывал содействие в реализации похищенного имущества через ломбарды, комиссионные магазины и иные пункты реализации, при этом сам не присутствуя при совершении кражи.

С похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив значительный имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 30750 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 16 400 рублей. Вырученные денежные средства от реализации похищенного имущества А. в последующем распределял между всеми участниками организованной группы.

В период времени с 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, А., являясь руководителем организованной группы, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества из 3 домов в <адрес> РБ, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Г. и ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действия по ранее распределенным А. ролям, А., отжав оконную раму гвоздодером незаконно проник в жилой дом по <адрес> РБ, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №3 самодельную электроточилку, стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «Bosh», стоимостью 2000 рублей, берцы 41 размера, стоимостью 1000 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, А. в составе организованной группы в вышеуказанный период времени, отжав оконную раму пластикового окна с помощью гвоздодера, незаконно проник в жилой дом по <адрес> РБ, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №4 угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 500 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 600 рублей, чайник с функцией термоса марки «Salient», стоимостью 2 100 рублей, самодельный удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 1 000 рублей, кабель от неустановленного скважинного насоса марки «Кама» длиной 60 метров, стоимостью 50 рублей за метр, 7 кг саморезов, находившиеся в полимерной канистре, стоимостью 120 рублей за 1 килограмм.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, А., отжав оконную раму с помощью гвоздодера, незаконно проник через окно в помещение гаража по <адрес> докторов, <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 удлинитель длиной 100 метров, стоимостью 2 500 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 3700 рублей, шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей, перфоратор с насадками, стоимостью 2400 рублей, дрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, дрель отечественного производства, стоимостью 1 000 рублей.

При этом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел организованной группы, согласно распределенной ему роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в непосредственной близости к указанным выше домам, наблюдал за тем, чтобы действия организованной группы не были раскрыты как незаконные, а так же предоставил автомобиль марки ВАЗ-2114 с г.р.з. № регион, принадлежащий последнему, но зарегистрированный, на Свидетель №1, для совершения хищения и сохранения мобильности, в то время как Г. оказывал содействие в погрузке похищенного имущества.

С похищенным имуществом А., ФИО1 и Г. скрылись с места происшествия, причинив значительный имущественный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 10 000 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 8040 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 11 600 рублей. Вырученные денежные средства от реализации похищенного имущества А. в последующем распределял между всеми участниками организованной группы.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, А., являясь руководителем организованной группы, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества из 3 домов в СНТ «Весна» <адрес> РБ, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Г. и ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действия по ранее распределенным А. ролям, А., отжав оконную раму гвоздодером незаконно проник в жилой садовый дом по ул. 8ая линия участок № СНТ «Весна» <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 электрическую дрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Bosh», стоимостью 1500 рублей, углошлифовальную машинку марки «Интерскол» 900 Вт, стоимостью 1500 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 350 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, А. в составе организованной группы в вышеуказанный период времени, отжав оконную раму пластикового окна с помощью гвоздодера, незаконно проник в баню по ул. 8-ая линия участок № СНТ «Весна» <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 похитил деревообрабатывающий станок ИЭ-6009 А4.2, стоимостью 11000 рублей, электрическую дрель марки «Хитачи», стоимостью 1800 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол», стоимостью 1000 рублей, дрель марки «Интерскол, стоимостью 1000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 4050 рублей, бензопилу марки «Patriot Garben 3816», стоимостью 3650 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, А., отжав оконную раму с помощью гвоздодера, незаконно проник через окно в жилой садовый дом по ул. 8-ая линия, участок № СНТ «Весна» <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8 два телевизора марки «Самсунг», стоимостью 15000 рублей каждый, телевизор марки «Сони», стоимостью 15000 рублей.

При этом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел организованной группы, согласно распределенной ему роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в непосредственной близости к указанным выше домам, наблюдал за тем, чтобы действия организованной группы не были раскрыты как незаконные, а так же предоставил автомобиль марки ВАЗ-2114 с г.р.з. А897УТ 102 регион, принадлежащий последнему, но зарегистрированный на Свидетель №1, для совершения хищения и сохранения мобильности, в то время как Г. оказывал содействие в погрузке похищенного имущества.

С похищенным имуществом А., ФИО1 и Г. скрылись с места происшествия, причинив имущественный ущерб Потерпевший №6 на общую сумму 4 350 рублей, значительный имущественный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 22 500 рублей, Потерпевший №8 на общую сумму 45 000 рублей. Вырученные денежные средства от реализации похищенного имущества А. в последующем распределял между всеми участниками организованной группы.

В период времени с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, А., являясь руководителем организованной группы, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> РБ, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Г. и ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действия по ранее распределенным А. ролям, А., отжав оконную раму гвоздодером незаконно проник в пристройку (хранилище строительных инструментов) к жилому садовому дому по ул. 8ая линия участок № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> РБ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 деревообрабатывающий станок марки «Штиль», стоимостью 13000 рублей, электролобзик отечественного производства, стоимостью 1000 рублей, аппарат по заточке металла, стоимостью 2100 рублей.

При этом, ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел организованной группы, согласно распределенной ему роли, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в непосредственной близости к указанным выше домам, наблюдал за тем, чтобы действия организованной группы не были раскрыты как незаконные, а так же предоставил автомобиль марки ВАЗ-2114 с г.р.з. А897УТ 102 регион, принадлежащий последнему, но зарегистрированный на Свидетель №1, для совершения хищения и сохранения мобильности, в то время как Г. оказывал содействие в погрузке похищенного имущества.

С похищенным имуществом А., ФИО1 и Г. скрылись с места происшествия, причинив значительный имущественный ущерб Потерпевший №9 на общую сумму 16 100 рублей. Вырученные денежные средства от реализации похищенного имущества А. в последующем распределял между всеми участниками организованной группы.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, которое соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами он согласен, полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, с квалификацией содеянного согласен. Суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве он заключил добровольно при участии своего адвоката, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим адвокатом, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно при участии защитника.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Подтвердила, что гражданский иск в рамках уголовного производства не заявляла.

Потерпевшая Потерпевший №3 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Подтвердила, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила строго не наказывать. Пояснила, что ущерб по делу возмещен в полном объеме ФИО1

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №8 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Подтвердила, что ущерб по делу не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №9 на судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Подтвердила, что ущерб по делу не возмещен.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлении, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, выполнение всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исследованных в суде данных о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступлений, в связи с чем, суд находит, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными доказательствами по делу, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ и в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой (по эпизоду от 21-ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба – часть имущества возвращена в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №4 в ходе судебного разбирательства выплачена денежная компенсация.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Рассмотрев данные о личности подсудимого и отмечая, что ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ при условии наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий судья Садыков Р.Н.