Приговор № 1-375/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-375/2019

К делу №1-375/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевй Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Казинове Н.Р.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

17.06.2019г. в 09 часов 07 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь около <адрес> края, получил посредством курьерской службы транспортной компании «CDEK» заказанные им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей каждый, с серийными номерами №, и, достоверно зная об их поддельности, понимая, что они имеют существенное сходство по основным признакам и реквизитам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей, находящимися в законном обращении, оставил их незаконно хранить во внутреннем кармане своей сумки в <адрес> края, в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории Центрального рынка <адрес> края по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что действия по сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации отличаются повышенной общественной опасностью, передал безвозмездно, в дар, ФИО2 два заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 2 000 рублей каждый, с серийными № изготовленных, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не по технологии производства денежных банкнот банка России ФГУП «ГОЗНАК», тем самым распорядился ими по своему усмотрению, произведя их сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального байка Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории Центрального рынка <адрес> края по <адрес>, <данные изъяты> №, расплатившись им как подлинным за приобретенное нижнее мужское белье, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

21.06.2019г. примерно в 15 часов 40 минут преступные действия ФИО1, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального байка Российской Федерации, пресечены сотрудниками полиции, последний задержан сотрудниками отделения ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> на территории <адрес> края, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 - территории, прилегающей к ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО1, обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 2000 рублей каждый, с серийными номерами №, которые ФИО1 незаконно хранил в целях последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами по делу и правильно квалифицированны его действия по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. Имеет почетную грамоту с места службы. Отец является инвалидом первой группы.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. При назначении наказания применяются положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из- под стражи в зале судебного заседания.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться в орган ведающий вопросом исполнения наказаний два раза в месяц для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковские билеты ЦБ РФ номиналом 2 000 рублей с серийными номерами № по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-ноутбук «Asus» модели «K52J» с серийным номером № –возвратить ФИО1

-материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, конверт «CDEK» с извещением о доставке ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Нагорный