Приговор № 1-174/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020 74RS0003-01-2020-001072-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Смирновой О.В.,Вержаевой Н.С.,Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Цыпиной Е.Б., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 26 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 30 минут 25 декабря 2019 года у ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступленный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 имея при себе заранее приготовленный баллончик с перцовым газом, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, взяла с полки пробный флакон духов «BRUNO BANANI Magic Man т/вода муж 50 мл (Проктер):24» стоимостью 748 рублей 76 копеек, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>» и пошла к выходу, где ей дорогу преградила сотрудник магазина Потерпевший №1, которая потребовала у ФИО1 прекратить преступные действия и выдать похищенный товар.ФИО1, осознавая, что ее действия очевидны, от своего преступного умысла не отказалась, вышла из помещения магазина, и в целях устрашения и подавления воли к сопротивлению последовавшей за ней Потерпевший №1, распылила в лицо потерпевшей газ из заранее приготовленного баллончика с перцовым газом,применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 748 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривала, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Цыпина Е.Б. ходатайство подсудимой поддержала, указав, что оно было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного производства она подсудимой разъяснила.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО10 (в письменных заявлениях л.д. 195, л.д. 197) не возражали против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, на строгом наказании не настаивавших.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 164), согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, по месту проживания по адресу: <адрес> характеризуется положительно (л.д. 191), по месту работы уборщицей в <данные изъяты> зарекомендовала себя положительно(л.д.188), свекровью бывшего сожителя характеризуется так же положительно (л.д. 189).

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины ФИО1,раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников(имеет серьезные заболевания,подтвержденные справками из лечебных учреждений), активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы(л.д.188,189,191),наличие малолетнего ребенка(л.д.158),полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление инкриминируемое ФИО1 относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой категории преступления с преступления, относящегося к категории тяжких на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, обязывают суд назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом или без такового с ограничением свободы или без такового.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, семейное и материальное положение подсудимой, позволяют не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется,

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

ФИО1 осуждена Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 16 января 2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2020 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление было ею совершено до вынесения приговора 16 января 2020 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу,после чего отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. »б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 16 января 2020 года по ч.1 ст.105 УК РФ, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет 1(один) месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу-отменить.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 27 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 26 декабря 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 15 февраля 2019 года по 10 июля 2019 года, а также время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ- 14 февраля 2019 года( по приговору от 16 января 2020 года), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11 июля 2019 года по 25 декабря 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- часть провода от зарядного устройства черного цвета,перцовый аэрозольный баллончик «Перцовый Струй Стандарт»-уничтожить как не представляющие материальной ценности;

-куртку черного цвета фирмы «ТВОЕ» возвратить осужденной ФИО1, либо лицу, которого она уполномочит письменным заявлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную Коллегию по уго-ловным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Мерзлякова