Приговор № 1-212/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-212/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000143-83

Дело № 1-212/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 16 июля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 1436 и предъявившего ордер № 705534 от 16 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности и быть подвергнутым административному наказанию за передачу управления принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № ФИО5, который находился в состоянии опьянения, действуя с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления и достоверно зная, что в отношении него не совершалось никакого преступления, будучи заранее предупрежденным оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО4 в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно ввел вышеуказанного сотрудника полиции в заблуждение и подал письменное заведомо ложное заявление на имя начальника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области о совершении ФИО5 преступления, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут ФИО5 умышленно, неправомерно завладел указанным выше автомобилем, находящимся на территории, прилегающей к дому <адрес>, после чего указанное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, в книгу учета сообщений о происшествиях по номером 4303 от 15 апреля 2020 года и явилось поводом для возбуждения уголовного дела № 12001410035000296 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту предыдущего проживания ФИО2 поступали замечания на нарушения тишины в ночное время, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО2 суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает наличие постоянного места работы, отсутствие иждивенцев и каких-либо заболеваний, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском

Код ОКТМО – 41 645 000

Код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 188 5 47 2001 067 000 474 3.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.