Приговор № 1-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромехаником СЦБ Биробиджанской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2016 года в период времени с 16 часов до 17 часов ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел на территорию заброшенной свалки бытовых отходов, расположенную на расстоянии 100 метров от юго-западной окраины <адрес> и на расстоянии 80 метров от железнодорожного полотна, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 718 грамм, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства на <адрес>, где положил под поленницей дров, расположенной во дворе его дома около бани, и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в количестве 718 грамм.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел на территорию заброшенной свалки бытовых отходов, расположенную на расстоянии 100 метров от юго-западной окраины <адрес> и на расстоянии 80 метров от железнодорожного полотна, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 1145 грамм, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства на <адрес>, где положил под поленницей дров, расположенной во дворе его дома около бани, и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в количестве 1145 грамм.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в середине сентября 2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, пришел на территорию заброшенной свалки бытовых отходов, расположенную на расстоянии 100 метров от юго-западной окраины <адрес> и на расстоянии 80 метров от железнодорожного полотна, где умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой не менее 697 грамм, которые поместил в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства на <адрес>, где положил под поленницей дров, расположенной во дворе его дома около бани, и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут в количестве 697 грамм.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым оборот наркотического средства – марихуаны на территории России запрещен, в период времени с начала августа 2016 года по середину сентября 2016 года незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2560 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 159-160).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник – адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного поддержала, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

ФИО1 в период с начала августа 2016 года по середину сентября 2016 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2560 грамм, в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, как в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проведении проверки показаний на месте, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой сельсовета по месту жительства, а также по месту работы - положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, а также возраст, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 718 грамм, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1145 грамм, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 697 грамм, пакет с ковшом, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, пакет с контрольным сухим ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат уничтожению; справки об исследовании №№, 30, 31 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 718 грамм, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1145 грамм, пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 697 грамм, пакет с ковшом, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, пакет с контрольным сухим ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить; справки об исследовании №№, 30, 31 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова