Приговор № 1-83/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 20 июля 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Немудрякина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 276 и удостоверение за № 477,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 13 августа 2018 года, вступившим в законную силу 24 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД ММО МВД РФ «Ардатовский» 04 сентября 2018 года. 09 октября 2018 года штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме.

В период времени с 22 часов 02 апреля 2020 года по 07 часов 03 апреля 2020 года, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО7 употреблял спиртные напитки, отчего у ФИО1 появились признаки алкогольного опьянения.

03 апреля 2020 года в 08 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, приехали в п. Комсомольский, Чамзинского района Республики Мордовия. В тот же день, примерно в 08 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома №25 микрорайон -1, п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление, принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и осуществил движение по проезжей части от д. №25 микрорайон-1, п. Комсомольский, Чамзинского района Республики Мордовия до д. №29 по ул. Республиканская п. Комсомольский, Чамзинского района Республики Мордовия, где примерно в 08 часов 30 минут того же дня, автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3

При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №, находящегося возле д. №29 по ул. Республиканская п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 047445 об отстранении от управления транспортным средством от 03 апреля 2020 года.

Далее ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем составил протокол 13 АН № 020330 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь ФИО1, 03 апреля 2020 года в 09 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном месте, законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, в присутствии понятых и под запись видеорегистратора, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК Российской Федерации, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, что позволяет признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, DVD диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного ФИО1 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - передать ФИО1, DVD диск с видеозаписью - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков

Дело №1-83/2020