Решение № 12-18/2025 12-585/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 12-18/2025

Судья: Кац Ю.А. дело № 12-18/2025


РЕШЕНИЕ

г. Самара 29 января 2025 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

защитника Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фоминой В.В. в интересах ФИО2 на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024 ФИО2 постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области г. Самары признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, защитника Фомина В.В. в интересах ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление городского суда изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Фомина В.В. доводы жалобы поддержала, просила учесть, что потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, просит изменить вид наказания, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание, потерпевший ФИО1 не явился, направил заявление, в котором указал, что примирился с ФИО2, ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеет, просит изменить вид наказания, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

(нормы закона, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности).

Как установлено судом, 19.07.2024 в 12 часов 20 минут <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5,13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге со стороны <адрес> В результате ДТП ФИО3, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, объективно исследовав все обстоятельства дела, судья городского суда правомерно пришел к выводу о наличии в деянии привлекаемого к административной ответственности лица, состава административного правонарушения.

Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы об изменении видаи размера назначенного наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО2 административного наказания, судом первой инстанции обстоятельством смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обоснованно были учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 судом было учтено привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В суд апелляционной инстанции от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о том, что с ФИО2 он примирился, моральный и материальный ущерб ему выплачен в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеет, просит изменить вид наказания, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность выше указанных обстоятельств смягчающих наказание, а также возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, мнение последнего по наказанию, позволяет назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Фоминой В.В. в интересах ФИО2, удовлетворить.

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить:

- назначить ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В остальной части постановление Сызранского городского суда Самарской области от 10.12.2024 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/счет получателя платежа:03100643000000014200, Банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013601205, кор./сч. 40102810545370000036 ОКТМО: 36750000, УИН: 18810463240120009019, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Сызранский городской суд Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------