Решение № 2-715/2018 2-715/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2-715\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Селецкой Е.П.

при секретаре: Красюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 393 рубля 57 копеек. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 229 040, 00 руб. под 34,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит с сентября 2013 года. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 393 рубля 57 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483 рубля 94 копейки.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска. Также просил суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ. ( л.д. 45-46)

Истцом было представлено письменное Возражение по вопросу применения исковой давности (53-56), дополнительное возражение (л.д. 59-64) и произведен расчет задолженности по кредитному договору с учетом исковой давности, которая составляет 97 531 рубль 97 копеек. Не возражает против применения сроков исковой давности к ежемесячным платежам со сроком исполнения ранее 25.09.2015 года, поскольку датой регистрации иска в суде является 25.09.2018 года. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Представитель истца в суд не явился при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 040 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых. Договор был заключен в акцептно-офертной форме, поскольку ответчик обратился в банк 05.07.12г. с анкетой-заявлением, заявлением на открытие банковского счета, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 200 000 руб. на условиях, указанных в заявлении, указал, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, просил открыть ему банковский счет, просил направлять ему ежемесячное уведомление о размере задолженности.

Банк принял предложение ФИО1, открыл ему счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства выполнил. Ответчик получил указанную сумму со счета, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету.

Из представленного графика погашения по кредиту в форме овердрафта усматривается, что первоначально минимальный ежемесячный платеж составлял 8 114, 89 рублей. После внесения ответчиком 02.03.2013 года досрочной суммы платежа в размере 100090 рублей 87 копеек, минимальный платеж изменился и составил 4 658 рублей 67 копеек. ( л.д. 59-60 )

Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что следует из его заявления.

Из представленной выписки по счету ответчика и представленного расчета, следует, что всего ответчиком ФИО1 в погашение основного долга было внесено 111 762 рубля 93 копейки, в счет процентов за пользование кредитом было внесено ответчиком 73 214 рублей 40 копеек. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив расчет банка ( л.д. 61-64), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 531 ( девяносто семь тысяч пятьсот тридцать один ) рубль 97 копеек, в том числе 72 309 ( семьдесят две тысячи триста девять ) рублей 92 копейки – основной долг, 25 222( двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 05 копеек - неоплаченные проценты за пользование заемными средствами.

Суд считает, что требование о взыскании штрафа в сумме 14 525 рублей 06 копеек не подлежащим удовлетворению поскольку согласно расчета задолженности указанная сумма штрафа также была начислена в период с 14.10.2013 года по 01.02.2014 года, то есть до 25.09.2015 года. Следовательно, суд считает, что подлежит применению срок исковой давности к данным просроченным платежам по уплате штрафных санкций.

В удовлетворении остальной части иска истцу ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 126 ( три тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 531 ( девяносто семь тысяч пятьсот тридцать один ) рубль 97 копеек, в том числе 72 309 ( семьдесят две тысячи триста девять ) рублей 92 копейки – основной долг, 25 222( двадцать пять тысяч двести двадцать два) рубля 05 копеек - неоплаченные проценты за пользование заемными средствами.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 3 126 ( три тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Е.П. Селецкая