Решение № 2-2394/2023 2-2394/2023~М-2033/2023 М-2033/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-2394/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002524-48

К делу № 2-2394/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании в порядке наследования права собственности на долю в объекте недвижимости в виде жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании в порядке наследования права собственности на долю в объекте недвижимости в виде жилого дома.

При этом в обоснование своих требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти, как указывает истец, <данные изъяты> ФИО11. на праве наследования принадлежала 1\4 доля жилого дома номер 68, расположенного по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Указанную долю жилого дома ФИО12 наследовала после смерти своего <данные изъяты> - ФИО14 смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указывает, что его <данные изъяты> ФИО13 однако не зарегистрировала за собой право собственности на указанную 1\4 долю названного жилого дома.

Данное обстоятельство также является препятствием для оформления его наследственных прав на данную долю жилого дома, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском, настаивая на признании за ним права собственности на 1\4 долю указанного жилого дома.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал.

Представитель администрации города Сочи возражал против удовлетворения настоящего иска.

Третье лицо, представитель Росреестра, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, не находит оснований к удовлетворению настоящего иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности не представил надлежащих и бесспорных доказательств.

Как указано в пункте 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его <данные изъяты> - ФИО15.

Данное обстоятельство, действительно, подтверждается представленным истцом Свидетельством о заключении брака на л.д. 15, а также свидетельством о смерти ( л.д. 14).

Истец указывает, что после смерти супруги открылось наследство, в том числе, и на 1\4 долю жилого дома номер <адрес> Хостинского района города Сочи.

Действительно, на л.д. 21 имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 после смерти ее <данные изъяты> ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, на л.д.16 имеется свидетельство о рождении, из содержания которого факт указанных родственных отношений между названными лицами подтверждается.

Наследственным имуществом после смерти <данные изъяты>- ФИО18 являлась 1\4 доля жилого дома литер «А» номер № расположенного по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Как следует из представленных доказательств, и содержания искового заявления, ФИО19, получив указанное свидетельство о праве на наследство по закону, с ДД.ММ.ГГГГ года в установленном порядке свое право собственности на долю названного жилого дома никогда не оформляла.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, не указывает и не представил ни одного доказательства в подтверждение того, кому конкретно принадлежат другие доли названного жилого дома, и данные лица не привлечены к участию в деле.

Более того, согласно Справки БТИ (л.д. 23), жилой дом номер <адрес> состоит из двух блоков: литер А и литер Д, общей площадью 351,8 кв.метра ( л.л. 24).

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, настаивает на признании за ним права собственности на 1\4 долю указанного жилого дома номер №, в целом, без указания литера (л.д. 8).

При этом, никаких доказательств в подтверждение законности возведения указанного жилого дома, истец суду не представил, не представив также доказательств в подтверждение законности владения земельным участком, расположенным под данным жилым домом.

Помимо изложенного, как следует из представленных доказательств, смерть <данные изъяты> истца наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом нарушены требования пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, указывающего на то, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из фактических обстоятельств, с момента открытия наследства на долю жилого дома прошло почти два года.

Однако, обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 не заявил требования о восстановлении пропущенного срока, и не представил доказательств о фактическом принятии наследства.

При этом в ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора судом была представлена возможность истцу для уточнения заявленных им требований, что подтверждается протоколом предыдущего судебного заседания. Однако такой возможностью ФИО1 не воспользовался, и никаких ходатайств в настоящем судебном заседании он не заявлял.

С учетом совокупности изложенного, суд лишен возможности, ввиду отсутствия оснований, к удовлетворению настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1154 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании в порядке наследования право собственности на долю в объекте недвижимости в виде жилого дома, -

- отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья Дидик О.А.