Решение № 2-2394/2023 2-2394/2023~М-2165/2023 М-2165/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-2394/2023

Дело №2-2394/2023 23RS0013-01-2023-002915-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гулькевичи 09 ноября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обосновала тем, что 09 июля 2023 года у истца с ответчиком на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого ответчик накинулась на истца, толкнула на металлическую сетку, начала душить, била. Постановлением мирового судьи от 25.08.2023г. ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала исковые требования, однако, просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Представитель ответчика, ФИО3, допущенный к участию в деле по протоколу, представил письменные возражения, согласно которым, просил суд снизить компенсацию морального вреда до 10 тысяч.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истица ФИО1 являются законными и обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району по материалам КУСП <данные изъяты> от 19.06.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.2 ст.115, ст.116 УК РФ в отношении граждански ФИО2 (л.д.6-8).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края <данные изъяты>. от 25.08.2023г. ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.12,13).

Суд оценивает каждое представленное доказательство в соответствие со ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ исходя из принципов относимости, допустимости, достоверности и приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства в совокупности добыты в соответствие с законом и могут быть положены в основу решения суда. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда оснований нет, т.к. они являются достаточными и находятся во взаимной связи. Данные доказательства могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Судом установлено, что вина ответчика ФИО2 в совершении в отношении истца ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> Гулькевичского района Краснодарского края <данные изъяты>. от 25.08.2023г., которое вступило в законную силу 05.09.2023г.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из требований ст.ст.150, 151 ГК РФ суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика ФИО2 – истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, в виду того, что истец эмоционально сильно пережила противоправные действия ответчика. Действия ответчика ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями.

Суд приходит к выводу, что исходя из требований ст. 151 ГК РФ истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий, вследствие полученных побоев, а также перенесенной в связи с этим психологической травмы, повлекшей нарушение здоровья, что объективно подтверждено представленным заключением эксперта <данные изъяты> от 10.07.2023г., согласно которого причиненные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.9-11).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований закона - ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, исходя из характера моральных и нравственных страданий, исходя из требований о разумности и справедливости, а также при наличии физических страданий истца; материального положения ответчика ФИО2, которая проживает вдвоем с сыном, среднемесячный доход составляет 20 000 рублей., суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, их следует удовлетворить частично со снижением суммы взыскания морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26.09.2023 года (л.д. 4).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГКРФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.