Приговор № 1-413/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-413/2018

Дело № 1-413/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката №2472, ордер №153/18 от 28.06.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.03.2018 в 17 часов 48 минут ФИО2, находясь в Дополнительном офисе <номер> отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что внимание оператора отвлечено и его преступные действия неочевидны для окружающих, со стойки окна обслуживания клиентов №6, взял оставленный Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» 2016 J320 F LTE, который находился в фирменной коробке с документами, стоимостью 8990 рублей, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и вышел из банка, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 8990 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему он возместил полностью, потерпевший претензий не имеет. В настоящее время он работает грузчиком на базе не официально, доход составляет 3000 рублей за полный рабочий день. Просит суд строго его не наказывать.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлениям в материалах уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить особый порядок по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

О наличии иждивенцев, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, жалобы на состояние здоровья отсутствуют), материальное положение подсудимого (имеет доход, но на работу устроился несколько дней назад), что дает суду основание не назначать наказание в виде штрафа, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (проживает совместно с матерью и бабушкой).

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения <данные изъяты> однако, с учетом данных о личности подсудимого, раскаяния в содеянном, а также того, что в результате совершенного преступления не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 8990 рублей в связи с отказом от иска по причине его полного возмещения, согласно ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.