Приговор № 1-421/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-421/2017

к делу №1-421-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 24 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумаковой И.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 <дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, прибыл совместно с ранее ему знакомым ФИО2 в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, являющемуся <данные изъяты>, с целью осуществления сантехнических работ по просьбе проживающей в вышеуказанной квартире Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении вышеназванной квартиры, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Потерпевший №1, которая покинула квартиру, заведомо удостоверившись в том, что ФИО7 слеп и находится в зальной комнате, а ФИО2 в свою очередь находится в кухонной комнате, где выполняет сантехнические работы по устранению засоров, и не догадывается о его преступных намерениях, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где из внутреннего левого кармана висевшей на настенной вешалке куртки <данные изъяты>, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом, завладел ими. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, получив от ФИО7 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за выполненные сантехнические работы, покинули квартиру, таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, проживает совместно с ФИО6, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу возместить имущественный вред Потерпевший №1, причиненный преступлением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - куртку выполненную из плотной ткани зеленого цвета оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко