Приговор № 1-312/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело № 1-312/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 26 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного: Ярославская <адрес>, проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь правомерно на общей кухне коммунальной квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, будучи от нее в непосредственной близости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, умышленно, с силой, нанес пластиковым уголком, используемым в качестве оружия один удар в область левой руки ФИО1. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 закрытую тупую травму левой руки в виде полного поперечного перелома нижней трети тела локтевой кости со смещением отломков, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства от 17 августа 2007 года № 552), вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1, относится к средней тяжести.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как подсудимый виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояния опьянения способствовало возникновению ссоры между подсудимым и потерпевшей, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления – преступления против жизни и здоровья человека.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, несудимым; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый на учете в наркологической больнице не состоит, <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. Подсудимый на иждивении никого не имеет, проживает с сожительницей. Трудоустроен, по месту работы характеризуется в целом положительно, однако имел нарушения трудовой дисциплины (приход на территорию предприятия в нетрезвом состоянии).

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. С учетом возраста, трудоспособности подсудимого, суд считает целесообразным возложить следующие обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – пластиковый уголок – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – пластиковый уголок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова