Приговор № 1-101/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 16 мая 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ____ Республики Коми, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей среднее специальное образование, разведенной, <....> не работающей, состоящей на учете в ЦЗН, ранее судимой:

- __.__.__ мировым судьей Восточного судебного участка ____ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей с рассрочкой уплаты, неуплаченная часть штрафа составляет 5040 рублей,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.00 часов до 18 часов 15 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Коми отделения ПАО Сбербанк №__ по адресу: ____, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №__ на имя Потерпевший №1, позволяющую управлять денежными средствами на банковском счете ПАО Сбербанк №__, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии на банковском счете денежных средств, тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем проведения в банкомате ПАО Сбербанк №__ операции по снятию наличных денежных средств. С похищенными денежными средствами скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении на л.д. 224) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, состоит на учете в ЦЗН, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачный отношениях, <....> судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <....> активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании заявления ФИО1 о совершенном преступлении, даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Стороной обвинения не мотивировано признание в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения. Учитывая личность подсудимой (к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит) и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления – ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление в период отбывания наказания за совершение хищения чужого имущества; суд считает, что для достижения целей наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, <....> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать возможность исправления без изоляции от общества. По мнению суда, назначаемое наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой; оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение вреда, причиненного преступлением, 8 000 рублей. Процессуальные нормы о порядке предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве соблюдены. Учитывая мнение подсудимой, заявившей о признании иска в полном объеме и намерении загладить причиненный ущерб, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО Сбербанк №__ на имя Потерпевший №1; мобильный телефон «LG H522Y» с чехлом – оставить у потерпевшей; компакт диски CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5405 рублей и 2070 рублей (всего 7475 рублей), связанные с оплатой труда адвоката Жилина А.Н. по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк №__ на имя Потерпевший №1; мобильный телефон «LG H522Y» с чехлом – оставить у потерпевшей; компакт диски CD-R – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Жилину А.Н. в размере 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми от __.__.__ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина