Приговор № 1-135/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 20 сентября 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новосёлов умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов в г. Петухово Курганской области Новосёлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки. После чего продолжая свои преступные действия, Новосёлов, используя в качестве оружия деревянный табурет, нанес им удар в область затылочной части головы и удар в область подбородка Потерпевший №1. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка, ушибленной раны теменно-затылочной области справа, которые расцениваются как легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья до 21 дня, а также в виде закрытого перелома наружной пластинки лобной кости, который повлек средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Новосёлов согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Новосёлова суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» отрицательно, как агрессивный, вспыльчивый человек, в отношении которого в МО МВД России «Петуховский» неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, и который неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 206). Вместе с тем из исследованных в судебном заседании материалов установлен лишь единичный случай привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 28 декабря 2018 года (л. д. 204), ранее к уголовной ответственности он не привлекался (л. д. 196-198); согласно справке ГБУ «Петуховская ЦРБ» Новосёлов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 202).

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания не учитывает характеристику участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский», поскольку она не подтверждена объективными данными и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, и приходит к выводу о том, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей дд.мм.гггг рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимому обстоятельству суд относит также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,суд считает необоснованными. В судебном заседании установлено, что совершению преступления предшествовала ссора между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, которая носила обоюдный характер, произошла в ходе совместного распития алкоголя в процессе взаимных оскорблений, а затем переросла в драку. Таким образом, потерпевший Потерпевший №1 противоправных или аморальных действий, которые могли бы явиться поводом для преступления, не совершал.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что перед совершением преступления они совместно с потерпевшим Потерпевший №1 распивали спиртные напитки.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия подсудимый Новосёлов, будучи подозреваемым, 07 июля 2019 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 09 июля 2019 года в отношении его избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, в период с 07 по 09 июля 2019 года подсудимый фактически непрерывно содержался под стражей, поэтому в случае отмены условного осуждения по настоящему приговору указанный период подлежит зачету в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественные доказательств МО МВД России «Петуховский»: фрагменты деревянного табурета, полиэтиленовый файл с бумажным конвертом, в котором находится тампон со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт, с находящимся в нем тампоном с образцом крови Потерпевший №1, бумажный конверт, с находящимся в нем тампоном с образцом крови ФИО1 необходимо уничтожить; мужскую футболку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, либо его представителям, а в случае невостребованности уничтожить; мужские спортивные брюки черного цвета и мужскую футболку черного цвета, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1, следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 510 рублей, а также в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 035 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в период с 07 по 09 июля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественные доказательств МО МВД России «Петуховский»: фрагменты деревянного табурета, полиэтиленовый файл с бумажным конвертом, в котором находится тампон со смывом вещества бурого цвета, бумажный конверт, с находящимся в нем тампоном с образцом крови Потерпевший №1, бумажный конверт, с находящимся в нем тампоном с образцом крови ФИО1 уничтожить; мужскую футболку белого цвета с пятнами вещества бурого цвета возвратить законному владельцу Потерпевший №1, либо его представителям, а в случае невостребованности уничтожить; мужские спортивные брюки черного цвета и мужскую футболку черного цвета, переданные в ходе предварительного следствия ФИО1 считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 9 545 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 года, не обжаловался.