Приговор № 1-594/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-594/2019

УИД 70RS0001-01-2019-004092-36

дело № 1-594/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Паницкого И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при помощнике судьи Климентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 путем присвоения похитила вверенное ей чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так она, в период времени с 00 часов 00 минут 19.08.2019 до 14 часов 00 минут 22.08.2019, находясь в помещении магазина разливных напитков «/________/» по /________/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вверил ей денежные средства и осознавая, что распоряжаться вверенными ей денежными средствами, она не имеет права, нуждаясь в деньгах, решила похитить их, то есть распорядиться чужим имуществом, как своим собственным. С этой целью, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправно, безвозмездно, против воли собственника, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из ячейки кассового аппарата, установленного в помещении указанного магазина /________/ рублей, тем самым присвоила указанные денежные средства. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признала и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления путем растраты, как излишне вмененное.

Суд считает данное изменение обвинения обоснованным и допустимым, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельств не изменяются и этим не ухудшается положение подсудимой.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, её возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, постоянное место жительства, прочные социальные связи, удовлетворительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах не состоит, хоть неофициально, но работает. Суд также учитывает молодой возраст ФИО1

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 была известна сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление, доставлена ими и в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и её активное способствование, дачей признательных показаний, расследованию совершенного преступления. Добровольное частичное возмещение ФИО1 материального ущерба, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору /________/ от /________/, которым она была осуждена за совершение умышленного, корыстного, тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимой, суд, с целью её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Приговор /________/ от /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный к ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в помещении бара «/________/» по адресу: /________/, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступления сумму в размере /________/ рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Помощник судьи К.С. Климентьева