Приговор № 1-659/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-659/2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО14, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> Республики <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

При постановке на административный надзор в отделе полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден и ознакомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 при постановке на учет было избрано место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрано иное место жительство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден о необходимости соблюдении установленных в отношении него дополнительных обязанностей и ограничений, наложенных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрано место жительство по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, в связи с чем постановлением ДД.ММ.ГГГГ № начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 умышленно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня: отсутствовал по месту жительства: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:15, находясь в этот момент в общественном месте возле <адрес> по ул. <адрес>, одновременно совершая при этом сопряженное с указанным нарушением административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном, допускал нарушения установленных ему административных ограничений, поскольку не всегда успевал отмечаться у участкового, но звонил ему и предупреждал об этом. Кроме того, когда он не ночевал дома, то был у своей знакомой дома, расположенного в 50 метрах от его дома на <адрес> время своего нахождения на свободе работал в основном разнорабочим на различных строительных объектах.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12 т. 1).

Согласно справке ФИО1 освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес> (л.д. 13-14 т. 1).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор после отбытия наказания сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (т.1 л.д. 15-17).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что находясь под административным надзором, нарушил установленное ему судом ограничение и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные ему судом (л.д. 48-49 т. 1).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные ему судом (л.д. 48-49 т. 1).

Согласно рапорту сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ФИО1 отсутствовал по месту жительства на момент проверки (л.д. 157).

Согласно акту посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 23:05 (л.д. 158).

Согласно протоколу об административном правонарушении сотрудником полиции выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> (л.д. 160 т. 1).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес> (л.д. 161 т. 1).

Согласно акту медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 163 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель изъяла у ФИО6 копию дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 178-179 т. 1).

Указанное административное дело дознавателем осмотрено согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182 т. 1).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> (л.д. 183 т. 1).

Согласно графику ФИО1 установлен график явки на регистрацию с 08:00 до 18:00 в отдел полиции каждый второй и последний четверг месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184 т. 1).

Согласно предупреждениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений по административному надзору (л.д. 191, 193, 194, 195 т. 1).

Согласно предупреждению ФИО1 под роспись ознакомлен с установленными ему ограничениями (л.д. 192 т. 1).

Согласно анкете ФИО1 указал место жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197 т. 1).

Согласно регистрационным листам, зафиксированы факты неявок ФИО1 на регистрацию (л.д. 199-201 т. 1).

Согласно графику от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен график явки на регистрацию с 08:00 до 18:00 в отдел полиции каждый первый, второй, третий и последний четверг месяца (л.д. 217 т. 1).

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место жительства: <адрес>30 (л.д. 221 т. 1).

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место жительства: <адрес> (л.д. 243 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании следует, что она является старшим инспектором по ОАН отдела полиции, работает с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым установлена административный надзор. Среди таких лиц – ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений по административному надзору, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома в установленное ему время, при этом совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25-31 т. 2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании следует, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции. ФИО1 решением суда был установлен административный надзор. Вместе с тем он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений по административному надзору, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома в установленное ему время, при этом совершил административном правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 32-38 т. 2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:19 около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. После они подошли к мужчине, как стало известно ФИО1, у которого был резкий запах спиртного, неустойчивая поза, после были составлены процессуальные документы, в которых он расписался (л.д. 40-42 т. 2).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ее сын ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. После очередного освобождения из мест лишения свободы он проживал с ней и отцом. Она знала о том, что в отношении него установлен административный надзор, поскольку приходили сотрудники полиции, проверяли его нахождение дома, затем сотрудники полиции звонили ей по телефону, сообщали, что он не явился на регистрацию. ФИО1 часто приходил домой пьяным, фактических находился на их с отцом иждивении. Обычно он уходил утром, собирал металл, затем сдавал его.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ №) и привлечения его же к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 не привлекался более к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно постановлениям № и №. При вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления) мировым судьей о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ учитывалось постановление по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №. А при вынесении постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (четыре постановления) мировым судьей о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ учитывалось постановление по ч. 1 ст. 19.04 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что совершил повторно нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые привлечен именно по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и № в материалах дела отсутствуют, отсутствуют также данные сведения и в изложенном обвинении.

С учетом изложенного указанные постановления №№ и 8901348 подлежат исключению из описания преступного деяния поскольку не образуют объективной стороны преступления.

Привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого в последующем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления) следует, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.04 КоАП РФ. В указанное постановление исправлений не вносилось и каких-либо описок не исправлялось, сведения об этом не представлены. Указанное обстоятельство создает при рассмотрении уголовного дела неустранимые сомнения в том, действительно ли ФИО1 привлечен по норме, которая входит в объективную сторону преступления ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, с учетом изложенного указанное постановление, как и последующее привлечение ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности (4 постановления) также подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

В остальной части доказательства представленные стороной обвинения зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО1 обвинению.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, проживал с родителями, имел временные заработки, в том числе на строительных объектах в качестве разнорабочего, не женат, несовершеннолетних детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, пожилой возраст его родителей, положительную характеристику с места лишения свободы.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для отнесения подсудимого к надлежащему субъекту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации указанной судимости по рецидиву обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем обстоятельством оттягчающими наказание не является.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А.Муллануров