Решение № 2-1851/2020 2-1851/2020~М-1385/2020 М-1385/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1851/2020

24RS0040-01-2020-001577-84

Дело № 2-1851/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 10 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 к. был заключен договор кредитования № 12/0973/00000/403282, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 233855 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 211523,44 руб., из которых задолженность по основному долгу 153377,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 58145,92 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211523,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,23 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности. Ранее в судебном заседании пояснила, что указанный срок необходимо исчислять со дня последней оплаты по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.09.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 к. был заключен договор кредитования <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 233855 руб. сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых на условиях, определенных кредитным договором.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиками.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по состоянию на 13.02.2020 в размере 211523,44 руб., из которых задолженность по основному долгу 153377,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 58145,92 руб.

Ответчик, указанные расчеты не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанные расчеты задолженности по кредитным договорам соответствуют условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчиком ФИО1 к. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из расчета взыскиваемых сумм, Банк фактически просит взыскать задолженность по кредиту начиная с 20.04.2015 по 19.09.2017.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что срок исковой давности по всей задолженности необходимо исчислять со дня последней оплаты по кредиту.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

26.04.2018 мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска Банку был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 к. спорной задолженности.

04.10.2018 на судебный участок от ФИО1 к. поступило заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска от 09.10.2018 судебный приказ от 26.04.2018 отменен.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, в период с 26.04.2018 по 09.10.2018 (5 месяцев 14 дней) течения срока исковой давности не было.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском 11.03.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 28.09.2016 (11.03.2020 – 3 года – 5 месяцев 14 дней).

Ответчик произвела последний платеж по кредиту 19.03.2015.

Таким образом, истцу с 21.04.2015 (срок внесения очередной оплаты согласно графику гашения кредита) достоверно было известно о том, что ответчик обязательство не исполнила, чем нарушены права и законные интересы истца.

Несмотря на то, что у истца были все необходимые условия для обращения в суд с иском в течение срока давности, установленного законом, однако он этого не сделал, при отсутствии у него уважительных причин.

При этом суд учитывает, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом в судебном заседании не заявлялось и документов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлялось.

Поскольку ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности по требованию имущественного характера, для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по платежам с 21.04.2015 по 27.09.2016 пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за период с 28.09.2016 по 19.09.2017 (первый платеж в пределах срока исковой давности согласно графику платежей – 20.10.2016) в размере: по основному долгу - 62902,53 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 9400,58 руб., а всего 72 303,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5313,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 018195 от 26.02.2020.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований (34 % из расчета 211523,44/ 72 303,11 руб.), с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,5 руб.: (5313,23 руб. * 34 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2012 по основному долгу в размере 62902 руб. 53 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9400 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020